РПЦ не верит в помощь Страсбургского суда хулиганкам из Pussy Riot
"Их привлекли не просто за высказывания, а за хулиганство. Они произвели хулиганские действия. При этом свобода слова не является абсолютным правом и может быть ограничена для защиты определенных ценностей. Если их высказывания оскорбили группу лиц, то они должны понести наказание", — заявила она "Коммерсанту".
В свою очередь несостоятельными представители православной общественности назвали и озвученные претензии к главе РПЦ. Его девушки обвинили в том, что в юридически светском государстве он фактически открыто участвовал в предвыборной компании бывшего премьер-министра РФ.
"Патриарх Кирилл правильно сделал, что поддержал Владимира Путина. Дело обстояло не в борьбе кандидатов, а в борьбе государства и революции, которая направлена в том числе и против церкви", — уверен руководитель Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов.
Напомним, ответчиком по иску в ЕСПЧ выбрано правительство Российской федерации, против которого выдвинуты обвинения в нарушении прав девушек на свободу слова, справедливый суд и достойное обращение. По мнению его авторов, в деле Pussy Riot власти РФ нарушили 4 статьи Европейской конвенции по правам человека. Претензии выдвигаются как к обоснованности приговора, так и к условиям содержания в месте лишения свободы.
Защитники феминисток в балаклавах настаивают, что их подзащитные не намеревались оскорбить чувства верующих. В тексте жалобы указывается, что акция Pussy Riot была целиком обусловлена политическими событиями осени–зимы 2011-2012гг. Адвокаты также напомнили, что, согласно п.10 Европейской конвенции по правам человека, демократические страны обязуются защищать свободу выражения даже в шокирующих ее формах.
Вердикт панк-исполнительницам из Pussy Riot был вынесен 17 августа 2012г. Марию Алехину, Надежду Толоконникову и Екатерину Самуцевич приговорили к двухлетнему сроку заключения. Впоследствии Е.Самуцевич удалось добиться смягчения наказания и выйти на свободу.
