Следствие опротестовало закрытие дела Сторчака о долге Кувейту

"Буквально несколько минут назад Следственный комитет направил в адрес генерального прокурора Юрия Чайки письмо с несогласием с решением заместителя генпрокурора Виктора Гриня об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении С.Сторчака", - заявил В.Маркин.

Дело было возбуждено по ч.1 ст.286 УК РФ о превышении должностных полномочий в связи с урегулированием государственного долга РФ перед Кувейтом. "Заявление с аналогичным содержанием готовится к направлению в суд", - подчеркнул В.Маркин.

Накануне вечером Следственный комитет заявил, что постановление Генпрокуратуры об отмене постановления о возбуждении второго уголовного дела в отношении С.Сторчака подписано задним числом. В сообщении отмечалось, что комитет, согласно существующему законодательству, намерен обратиться в адрес генпрокурора РФ и в суд с заявлением об отмене незаконного решения заместителя генерального прокурора РФ.

"5 декабря Главным следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ получено постановление заместителя генерального прокурора РФ Виктора Гриня, якобы подписанное 29 ноября 2007г. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении С.Сторчака по ч.1 ст.286 УК РФ по факту превышения должностных полномочий в связи с урегулированием госдолга перед Кувейтом. Данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку принято в нарушение ч.4 ст.146 УПК РФ, которая определяет срок в 24 часа для принятия решения прокурором об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. По нашему мнению, данное постановление подписано задним числом, что является незаконным. Об этом свидетельствуют, кроме всего прочего, поступившие в Главное следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ 4 декабря два запроса начальника управления по надзору за расследованием уголовных дел в Следственном комитете, подчиненного В.Гриню, с просьбой предоставить в Генеральную прокуратуру документы, подтверждающие законность и обоснованность возбуждения уголовного дела в отношении С.Сторчака", - говорилось в сообщении Следственного комитета.

В сообщении также отмечалось, что заявление о возбуждении второго уголовного дела по ч.1 ст.286 УК РФ в отношении С.Сторчака в ходе заседания Мосгорсуда было сделано именно представителем Генеральной прокуратуры РФ, а не руководителем следственной группы по данному делу, также присутствовавшим на данном судебном заседании.

5 декабря стало известно, что Генпрокуратура отменила постановление о возбуждении уголовного дела о кувейтском долге, которое стало вторым в отношении С.Сторчака. Генпрокуратура направила материалы уголовного дела, возбужденного в отношении С.Сторчака в связи с превышением полномочий в ходе переговоров по кувейтскому долгу, в Следственный комитет при прокуратуре РФ для организации дополнительной проверки.

Постановление о возбуждении в отношении С.Сторчака уголовного дела по данному эпизоду было "признано необоснованным, ввиду отсутствия достаточных данных, подтверждающих наличие признаков преступления в действиях указанного лица", отметили в Генпрокуратуре.

Следственный комитет при прокуратуре РФ сообщил о возбуждении второго уголовного дело в отношении С.Сторчака 3 декабря. Дело было возбуждено в связи с превышением им должностных полномочий в ходе российско-кувейтских переговоров по урегулированию задолженности бывшего СССР перед Кувейтом. На этих переговорах, состоявшихся 27-28 января 2005г., С.Сторчак, занимавший должность главы департамента Минфина, возглавлял российскую делегацию.

Первое уголовное дело против С.Сторчака было возбуждено по подозрению в попытке хищения из федерального бюджета 43,4 млн долл. По этому же делу проходят два бизнесмена - генеральный директор ЗАО "Содэксим" Виктор Захаров и президент - председатель совета директоров Межрегионального инвестиционного банка (МИБ) Вадим Волков. Все трое были арестованы по решению Басманного суда столицы 16 ноября с.г. Задержание состоялось днем ранее, 15 ноября 2007г.

Следствие полагает, что бюджетные средства предполагалось похитить под предлогом покрытия затрат, понесенных ЗАО "Содэксим". Предполагается, что речь идет о преступлении, подготовленном организованной группой. Между тем Министерство финансов РФ заявило, что не подвергает сомнению наличие государственного долга перед компанией ЗАО "Содэксим". В Минфине пояснили, что долг правительства РФ перед компанией возник в 1996г. в рамках урегулирования задолженности Алжира перед бывшим СССР по государственным кредитам.