Общество , 06 апр 2005, 14:14

Обвинитель М.Ходорковского неприлично вел себя в суде

Мещанский суд Москвы сделал замечание гособвинителю Дмитрию Шохину в связи с недопустимым поведением в ходе сегодняшнего заседания по делу бывшего главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева.

Во время выступления в прениях адвокат М.Ходорковского Генрих Падва даже был вынужден прерваться из-за неприличного поведения гособвинителя.

"Не надо крутить у виска пальцем, прокурор. Это неприлично. Хорошо, что я более адаптирован к такому поведению, чем мои молодые коллеги", - сказал адвокат. Затем по его просьбе суд сделал замечание Д.Шохину о недопустимости подобного поведения.

Адвокат выступил по эпизодам, связанным с хищением путем мошенничества 44% акций АО "НИУИФ". Он назвал методы доказывания прокуратуры "порочными", заявив, что его подзащитные "ничего не воровали путем обмана, а приобретали преимущественное право на покупку акций НИУИФа". По его словам, это "два разных действия, которые должны быть оценены по-разному". "Может быть, с моральной стороны это нехорошо, но здесь же нет хищения", - считает адвокат.

rbc.group

Далее Г.Падва перешел к эпизоду, связанному с обвинением в незаконном использовании налоговых льгот коммерческими организациями, которые, по версии следствия, были подконтрольны М.Ходорковскому в зоне льготного налогообложения ЗАТО "Лесной".

rbc.group

В связи с этим эпизодом адвокат привел анекдот: "У армянского радио спрашивают: а правда, что Карапетян выиграл 25 тыс. руб. в лотерею? - Да, это абсолютная правда, но не 25 тыс., а 2,5 тыс. руб., и не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл". "Вот также и обвинение (в уклонении от уплаты налогов): "Да, было, но не так", - сказал Г.Падва.

По мнению адвоката, данное обвинение представляет симбиоз из разных законов. Суть сказанного адвокатом сводится к тому, что в связи с изменениями в уголовном законодательстве в части налоговых преступлений, уголовная ответственность по эпизоду в уклонении от уплаты налогов иным способом (векселями НК "ЮКОС", а не денежными средствами) отсутствует.

Г.Падва считает, что в отношении М.Ходорковского по вышеуказанным эпизодам должен быть вынесен оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления.

Напомним, Д.Шохин 29 марта потребовал приговорить и М.Ходорковского, и П.Лебедева к 10 годам заключения в колонии общего режима и с лишением права занимать должности на госслужбе и заниматься деятельностью, связанной с руководством и управлением организациями сроком на 3 года. Гражданский иск налоговых органов , по мнению гособвинителя, подлежит удовлетворению в полном объеме. Имущество подсудимых, на которое наложен арест, гособвинитель просил обратить в доход государства в счет возмещения причиненного ими ущерба.

Стоит отметить, что председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников объяснил, что предстоящая в канун 60-летия Победы в Великой Отечественной войне амнистия не затронет экономических преступлений, данная "амнистия будет достаточно узкой". По его словам, в связи с этим М.Ходорковский и П.Лебедев не смогут подпасть под данную амнистию.