Суд признал незаконной амнистию экс-замглавы Управления делами президента
Верховный суд России признал незаконным прекращение уголовного преследования бывшего замглавы Управления делами президента (УДП) Ивана Малюшина по амнистии, пишет «Коммерсантъ».
«Суд, несмотря на изложенные в ходатайстве прокурора доводы о необоснованности решения следователя о прекращении уголовного дела, не дал всестороннюю оценку его законности, хотя, учитывая приведенные выше обстоятельства, обязан был это сделать», — постановил судья.
Аргументы прокуратуры рассмотрит Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Малюшина обвиняли в злоупотреблениях при передаче в аренду принадлежавшего УПД земельного участка, расположенного в центре Москвы. Бюджет из-за его действий потерял 96,4 млн руб., считали следователи. Строящийся на этой земле комплекс зданий оказался в собственности частной компании, причем ее бенефициаром является американская AME Capital.
Малюшин занимал должность заместителя главы УДП 13 лет — с 2003 по 2015 год. Дело о злоупотреблении должностными полномочиями против него завели сотрудники Следственного комитета по августе 2019 года (ч. 1 ст. 285 УК), предельный срок лишения свободы по этой статье — четыре года. Следователь отклонил ходатайство представителя УДП (в качестве потерпевшей стороны) о квалификации дела Малюшина по более тяжкой третьей части ст. 285, предусматривающей нанесение значительного ущерба, пишет «Коммерсантъ».
«Действуя из иной личной заинтересованности», Малюшин в апреле 2014 года незаконно подписал дополнительное соглашение к договору аренды, заключенному УПД со «Стройгруппсервис», следовало из материалов дела, пишет издание. Сумма выплат для компании снизилась с 18,4 млн руб. в год до 5,8 млн руб., а федеральный бюджет за 2014–2018 годы потерял 96,4 млн руб. Дело против Малюшина прекратили в декабре 2019 года в связи с амнистией, приуроченной к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, это решение безуспешно пыталась обжаловать прокуратура.
В Верховном суде постановили, что доводы прокуратуры были проигнорированы необоснованно. Прокуратура полагала, что среди прочего следователь приняла «незаконное решение, позволившее Малюшину, совершившему должностное преступление, повлекшее тяжкие последствия, избежать заслуженной уголовной ответственности». В прокуратуре уверены, что Малюшина не могли амнистировать, так как под действие амнистии попадают только лица, совершившие преступление до дня вступления постановления в силу, а соответствующий акт амнистии вступил в силу 24 апреля 2015 года.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
WhatsApp выступил с заявлением относительно замедления его работы в России
МИД рассказал о новой встрече России и США по «взаимным раздражителям»
Трамп посоветовал Мадуро «разумно» уйти с поста президента Венесуэлы
В Европе допустили пересмотр конституционных основ ЕС, «чтобы выстоять»
Российские банки обяжут раскрывать данные о структуре собственности
На Трампа подали в суд из-за переименования Кеннеди-центра
