"ГДМ Групп" намерена обжаловать решение по делу "Суперфона"
ЗАО "ГДМ Групп" намерено обжаловать решение Арбитражного суда Москвы, который отказал "ГДМ Групп" в иске к ООО "Суперфон" о нарушении патентного права. Об этом РБК сообщили в компании. "Мы считаем данное решение суда необоснованным и намерены обжаловать его в вышестоящей инстанции в отведенные законом для этого сроки", - заявил РБК адвокат компании "ГДМ Групп" Александр Костанянц.
"ГДМ Групп" направила иск в московский арбитраж 6 ноября 2007 года, ссылаясь на то, что "Суперфон" нарушает их патентные права в отношении технологии - размещения рекламы на экране мобильного телефона, с согласия абонента, в момент входящего звонка, СМС и ММС.
Напомним, что судебные разбирательства между ЗАО "ГДМ групп" и ООО "Суперфоном" тянутся уже не первый месяц. 7 марта 2007г. "ГДМ Групп" обратилось в УБЭП г.Москвы с заявлением о том, что бывший управляющий директор "ГДМ Групп" Олег Тетерин похитил интеллектуальную собственность в виде запатентованного изобретения (евразийский патент №007757) активно использует изобретение, извлекает прибыль, создавая недобросовестную конкуренцию.
По результатам проверки УБЭП Савеловская районная прокуратура г.Москвы возбудила уголовное дело от 4 мая 2007г. по ч.1ст.147 УК РФ по территориальному признаку, поскольку ООО "Суперфон" наибольшее количество услуг представляло через операторов сотовой связи ОАО "Вымпелком" ("Билайн"), расположенного по адресу: г.Москва, ул.8 марта, д.10
В ходе расследования собранная совокупность доказательств с использованием научных познаний в области патентного права на основании сделанных заключений и выводов специалистов - патентных поверенных РФ, а так же судебных экспертов, занесенных в реестр Минюста России, по проведенным патентно-техническим экспертизам на основании постановлений следствия однозначно сделан вывод о нарушении патентного закона РФ, то есть незаконном использовании запатентованного изобретения.
25 июня 2007г. ЗАО "ГДМ Групп" в лице гендиректора Г.Халдея признано потерпевшим с причинением материального вреда свыше 7 млн руб. 20 октября 2007г. в отношении О.Тетерина была избрана в качестве меры пресечения подписка о невыезде, он также был привлечен в качестве обвиняемого, а 29 декабря прошлого года объявлен в международный розыск.
23 октября 2007г. поданная О.Тетериным жалоба в Савеловский районный суд г.Москвы об изменении подследственности (место расследования) была удовлетворена, однако 19 ноября коллегией по уголовным делам Мосгорсуда отменена в кассационном порядке. 11 декабря прошлого года данная жалоба на новом рассмотрении была отклонена.
4 января 2008г. за грубое нарушение ранее избранной меры пресечения Савеловским районным судом г.Москвы в отношении О.Тетерина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 30 января Московский городской суд отменил постановление Савеловского межрайонного суда о заочном аресте руководителя ООО "Суперфон". По словам адвоката "ГДМ Групп" Александра Костанянца, "это решение было принято без участия потерпевшего, которому даже не был вручен экземпляр кассационной жалобы, что противоречит действующему законодательству".
30 января 2008г. О.Тетерин пытался оспорить патент "ГДМ Групп" в коллегии палаты по патентным спорам Роспатента на том основании, что подобное изобретение якобы имеется у одной из американских компаний. В "ГДМ Групп" считают данные претензии необоснованными, поскольку патент американской компании выдан на бизнес-идею, никак не совпадающую с технологией, запатентованной самой "ГДМ". Рассмотрев доказательства правообладателя патента – ЗАО "ГДМ Групп", коллегия Роспатента отложила вопрос на неопределенный срок.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
