Верховный суд разрешил конфисковать автомобиль в совместной собственности
Верховный суд России признал законной конфискацию автомобиля у нарушителя ПДД, несмотря на то что он является совместным имуществом супругов. При этом супруг виновного может потребовать выплату своей доли, подав отдельный иск, пишут «Известия».
Звениговский районный суд в Марий Эл в октябре 2022 года признал виновным мужчину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так как ранее за аналогичное правонарушение он привлекался к административной ответственности и управлял машиной без прав, его обвинили по ч. 1 ст. 264.1 УК России. Суд назначил мужчине наказание в виде 400 часов обязательных работ, повторного лишения прав на срок два года и 11 месяцев, а также конфискации автомобиля.
После вынесения приговора мужчина обратился с кассационной жалобой, требуя пересмотра приговора, так как машина находилась в долевой собственности его и его супруги. Тогда Шестой кассационный суд удовлетворил жалобу и отменил решение о конфискации машины и обращении ее в доход государства.
Тем не менее заместитель генпрокурора России Игорь Ткачев обжаловал постановление в Верховном суде, отметив, что «конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правового характера» и что нахождение машины в совместной собственности не препятствует ее конфискации или конфискации доли, принадлежащей виновному.
В результате Верховный суд согласился с мнением замгенпрокурора России, что у кассационного суда не было оснований для отмены приговора суда первой инстанции. В частности, Шестой кассационный суд не учел, что статья, по которой был конфискован автомобиль, не содержит ограничений, касающихся режима собственности.
Супруга мужчины может обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства. Помимо этого, в рамках отдельного иска она может потребовать выделения принадлежащей ей доли, говорится в определении суда.
Адвокат движения «Свобода выбора» Сергея Радько в разговоре с «Известиями» назвал решение Верховного суда «прямолинейным». «Раз есть нарушение ПДД, предусматривающее конфискацию автомобиля, значит, машину надо конфисковать. Формально законодательство позволяет второму собственнику отстоять свои интересы, касающиеся совместного имущества», — подчеркнул он.
По его словам, вопросы, связанные с конфискацией автомобиля в совместной собственности, возникали еще на этапе обсуждения поправок в законодательство, но в итоге они так и не были решены.
Вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин заявил о необходимости четко прописать в законодательстве схему, которая бы защищала интересы других собственников автомобиля, подлежащего конфискации.
Во Франции цитатой Сталина объяснили отказ пригласить Россию в Нормандию
Кадыров предложил подписчикам угадать, что ему говорит на видео Путин
Сервисы проката самокатов увеличили штрафы за нарушения. Подробности
Два российских пассажирских самолета залетели в воздушное пространство Финляндии
Президент X5 Group фразой «петухи есть, а рук нет» объяснила рост цен на яйца
Зеленский заподозрил США в желании за спиной начать переговоры с Россией
Названы 5 основных категорий покупателей вина
В Роскачестве назвали марки мороженого, произведенные с нарушениями
Минфин предложил изменить налог на недвижимость. Сколько придется платить
Безалкогольное вино: альтернатива или нет
Топ-9 перспективных акций российского рынка. Подборка от SberCIB
«Не стоит полагаться на прогнозы ЦБ». 2 альтернативных сценария по ставке
Чем отличается элитное вино от обычного. Список нюансов
Можно ли пить вино в жару. Советы экспертов
