Верховный суд: Не платишь штраф - садись в тюрьму
"Если осужденный к штрафу не имеет возможности единовременно уплатить его, суд может рассрочить выплату определенными частями на срок до пяти лет или отсрочить его уплату на тот же срок на стадии исполнения приговора", - говорится в постановлении пленума ВС.
Положение о принудительном взыскании штрафа через судебных приставов ВС вынес отдельным пунктом и значительно его расширил. В новом документе судьи четко определяют "злостно уклоняющегося от уплаты штрафа" (не заплативший государству в течение 30 дней со дня вступления приговора в силу всю сумму или ее часть, если есть рассрочка) и поясняют, что другие основания (неоднократность предупреждения, сведения об имущественном положении осужденного и т.д.) больше учитываться не будут, сообщает "РБК daily".
Если же злостный неплательщик был осужден за взятку или подкуп, наказание рублем ему заменят на реальный срок. "Назначенное наказание не может быть условным", - заключают судьи ВС.
"Государство не устраивает ситуация с неуплатой штрафов, и оно с этим борется. Высока вероятность увеличения числа реальных сроков", - пояснил Сергей Зуйков из "Зуйков и партнеры".
В свою очередь советник адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Ахмат Глашев опасается, что нежелательные последствия для граждан может повлечь нерадивость банков, задерживающих оплату штрафов. Чтобы избежать проблем, гражданам самим придется доказывать правоохранителям факт оплаты.
Но опасаться, что люди, погасившие свои задолженности перед государством, окажутся за решеткой, не стоит, считает адвокат юрфирмы "ЮСТ" Александр Петров: "Если они уплатят штраф в установленный срок, у них останется соответствующий платежный документ - доказательство исполнения наказания".
Обновленная редакция постановления пленума о взяточничестве 2013г. предлагает судьям при вынесении приговора учитывать, сможет ли контрагент оплатить свою свободу.
"Суду следует обсуждать возможность исполнения штрафа. Назначая штраф, определяя его размер и решая вопрос о рассрочке его выплаты, необходимо учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им зарплаты или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ). В этих целях следует иметь в виду наличие или отсутствие у осужденного основного места работы, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества и иждивенцев", - говорится в документе.
"Позиция ВС понятна и обоснована, так как ситуация, когда не отбывают реальное наказание и не уплачивают штраф, неприемлема. Однако очень важно, чтобы на местах правильно понимали содержание понятия "злостное уклонение", иначе ВС опять придется исправлять ошибки нижестоящих судов. Возможно, следовало бы более подробно дать критерии "злостного уклонения", чтобы избежать вольной трактовки на местах", - говорит А.Глашев.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
