Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Министр обороны Израиля поручил готовиться к продолжению боевых действий Политика, 22:45
МИД заявил о готовности помочь Кубе в борьбе с пожаром на нефтебазе Общество, 22:20
Спасение застревающих: как сделать российские лифты безопаснее Партнерский проект, 22:19
Профицит торгового баланса Китая достиг рекордного $101 млрд Экономика, 22:12
«Ростов» победил новичка РПЛ благодаря двум пенальти Спорт, 21:59
«Сочи» обыграл «Нижний Новгород» и обошел «Зенит» в турнирной таблице РПЛ Спорт, 21:57
Две трети американцев заявили об ухудшении ситуации в экономике страны Экономика, 21:52
«Исламский джихад» подтвердил договоренность с Израилем о перемирии Политика, 21:34
Новости, которые вас точно касаются
Самое актуальное о ценах, штрафах и кредитах — в одном письме каждый будний день.
Подписаться за 99 ₽ в месяц
Беглов анонсировал строительство 89 станций метро в Петербурге Общество, 21:26
Al Jazeera назвал причины задержки перемирия в секторе Газа Политика, 21:24
Девальвация штрафа: зачем актуализировать наказания для водителей Партнерский проект, 21:24
Восьмикратного чемпиона мира по джиу-джитсу застрелили в Бразилии Спорт, 21:23
В Бразилии задержали немецкого консула по подозрению в убийстве супруга Общество, 21:15
На свалках России кончается место: как решить проблему мусоропереработки Партнерский проект, 20:35
Общество ,  

Юристы: Новый закон оставит желтую прессу без хлеба

Вступившие с 1 октября законодательные инициативы о защите частной жизни запретили сбор и распространение без согласия гражданина любой информации о его происхождении, месте пребывания и жительства, о личной и семейной жизни.
Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС

Безусловно, частная жизнь человека – один из основных кругов жизненных ценностей, которая требует самой тщательной защиты от любопытных глаз. Однако будут ли эти нововведения полезны, попыталась разобраться редакция РБК.

В ряде информационных источников уже появились сообщения о посягательствах закона на свободу слова и ограничения деятельности журналистов. При определенном толковании законодательной новеллы получается, что за любое упоминание, например, об имуществе чиновниках или выходках звезд шоу-бизнеса придется быть готовым к судебному разбирательству.

Однако президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник сообщил РБК, что по новому закону распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах не является нарушением. "К примеру, журналисту стала известна информация о неком заболевании у чиновника, препятствующем исполнению его прямых рабочих обязанностей. Что здесь, нарушение? Нет, безусловно, речь идет об общественном интересе, потому что напрямую затрагиваются права других граждан. И санкции применены быть не могут", - добавил Г.Резник.

По словам адвоката, кардинальных законодательных нововведений в правовой новелле нет: "Все, что добавлено в Гражданский кодекс (ГК), уже существовало ранее, в частности в ст.152, которая регулирует защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина, а также в действующем уже более 20 лет Законе о средствах массовой информации. Сегодняшние поправки, скорее, более подробно толкуют положения о защите частной жизни".

Такого же мнения придерживается и председатель президиума Московской коллегии адвокатов "Аннэксус" Сергей Жорин: "Раньше в делах о защите частной жизни руководствовались Пленумом Верховного суда, а также Международной конвенцией по правам человека, теперь есть национальная норма, которая все эти вопросы регулирует".

Новым моментом гражданского закона, скорее, стала возможность использования и распространения в СМИ сведений о частной жизни, раскрытой гражданином по своей воле. "К примеру, певица Елена Ваенга в свое время в социальных сетях разместила сообщение, касающееся ее личной жизни, потом журналисты его распространили. Е.Ваенга подала в суд и выиграла процесс, несмотря на то, что информация была инициирована с ее стороны. Сейчас этого уже сделать нельзя", - добавил С.Жорин.

Отличие же нового закона заключается в более широких возможностях обращения в суд при нарушениях права на частную жизнь. Раньше чтобы восстановить права, связанные с достоинством, честью, деловой репутацией, необходимо было наличие двух обязательных компонентов: первое – несоответствие информации действительности, второе – порочащий характер информации. При отсутствии одного из двух этих компонентов нельзя было требовать судебного опровержения. "Что такое сведения, носящие порочащий характер? Это сведения о неэтичном поведения в деловой и общественной жизни, а также утверждения о нарушении законодательства. Если меня назвали жуликом, бандитом, вором, алкоголиком, то я мог бы требовать опровержения, но если бы написали неправильный год моего рождения или допустили ошибку в семейном положении, то в опровержении мне должно было быть отказано", - заметил С.Жорин.

Pro
Фото: Sean Gallup / Getty Images Из-за каких фраз и установок родителей дети не смогут стать лидерами
Pro
Книга надежды. Руководство по выживанию в трудные времена
Pro
Фото: Shutterstock Анестезия Моцартом: как уменьшить боль с помощью музыки
Pro
Сделай красиво: как менеджеры мешают работе бестолковой постановкой задач
Pro
Сколько нужно работать, чтобы быть счастливым
Pro
Фото: Matt Cardy / Getty Images «После 50/45/35 лет карьеры быть не может»: чего боятся топ-менеджеры
Pro
Фото: Stephen Brashear / Getty Images «Игровая площадка для взрослых»: каково работать в Google — в 6 пунктах
Pro x The Economist
Фото: Burak Kara / Getty Images Инфляция 160%: почему власти Турции не могут сдержать рост цен

Новыми нормами введена возможность требовать опровержение, даже если сведения не носят порочащий характер, как и право обращения в суд по любому несанкционированному использованию личной информации. В таком случае суд должен принять решение об удалении всей незаконно опубликованной информации, а также запретить ее дальнейшее распространение, например, путем изъятия и уничтожения материальных носителей, без какой бы то ни было компенсации.

Самая большая сложность, по словам Г.Резника, заключается в правоприменительной практике этого закона. "Предположим, опубликовал тот или иной источник в интернете сведения о частной жизни гражданина без его согласия, гражданин обратился в суд с требованием об удалении этой информации, а она уже растиражирована по интернету. И как ее удалить из всех информационных источников? Всех вызывать в суд? Так можно всю жизнь потратить на судебные разбирательства. А если информация потом будет растащена по блогам, что тогда? Ведь блоги – это не СМИ", - заметил Г.Резник.

Опасения, связанные с невозможностью контроля личной информации власть имущих, которому вроде как способствует новый закон, тоже имеет под собой сомнительную почву. По закону все сотрудники государственных органов обязаны заполнять декларации о доходах, что официально является достоянием общественности – сведения об имуществе федеральных чиновников размещаются на сайтах органах государственной власти, там же обычно можно ознакомиться с составом семьи и другой информацией.

По всей видимости, без работы может остаться только желтая пресса. Как было изначально заявлено в Госдуме, новый закон о частной жизни в первую очередь был разработан для звезд шоу-бизнеса, страдающих от преследования желтой прессы, которая идет на все ради сенсаций.

Анна Кузнецова, РБК

Теги