Перейти к основному контенту
Общество⁠,
0

ВС назвал риски сделок с родственниками в предбанкротный период

Фото: Сергей Булкин / NEWS.ru / Global Look Press
Фото: Сергей Булкин / NEWS.ru / Global Look Press

Верховный суд рассмотрел дело компании, которая накануне банкротства продала товарные знаки предпринимателю, оказавшемуся отцом директора должника. Суд пришел к заключению, что сделки с родственниками контролирующего должника лица (КДЛ) могут быть признаны недействительными, если контрагент был осведомлен о предбанкротном состоянии должника.

В апреле 2019 года директор компании купил у отца за 10,7 млн руб. исключительное право на товарный знак. Деньги он переводил в течение полутора лет — всего было совершено восемь переводов. Позднее компания обанкротилась — заявление о признании банкротом было принято в 2021 году.

Верховный суд объяснил, в каком случае наличие детей смягчит наказание
Политика
Игорь Краснов

В 2024 году конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделок недействительными, поскольку ответчик является отцом гендиректора должника и может быть признан заинтересованным лицом. Суды трех инстанций отказали в исполнении требований, сославшись на реальный характер платежей и отметив, что должник стал неплатежеспособным позднее.

Не согласившись с вынесенными судебными решениями, конкурсный управляющий обжаловал их в Верховном суде, в том числе указав, что одна из сторон сделки была заинтересованным лицом.

В итоге Верховный суд отменил акты по трем платежам на сумму 4,7 млн руб, так как они были совершены в течение шести месяцев до подачи заявления о банкротстве (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве). Кроме того, на момент совершения упомянутых платежей у должника имелась непогашенная кредиторская задолженность. Также, согласно определению ВС, контрагент принял исполнение обязательств без соблюдения принципов очередности и пропорциональности, а ответчиком не была опровергнута презумпция заведомой осведомленности.

Что касается других пяти платежей, совершенных в период от шести месяцев до трех лет до начала процедуры банкротства, Верховный суд отметил, что для их оспаривания необходимо доказать причинение вреда кредиторам. В данном случае такие доказательства отсутствуют, поэтому эти платежи не были признаны недействительными.

Читайте РБК в Telegram.

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 26 февраля
EUR ЦБ: 90,32 (-0,26)
Инвестиции, 18:03
Курс доллара на 26 февраля
USD ЦБ: 76,47 (-0,17)
Инвестиции, 18:03
В МИД России заявили о рисках повышения конфликтности вокруг Севморпути Политика, 18:20
Турецкий клуб с тремя россиянами объявил о назначении главного тренера Спорт, 18:16
Autonews узнал цену на «Москвич» новой линейки «М» Авто, 18:15
Залужный объявил о запуске украинского оборонного завода в Британии Политика, 18:10
ЦБ сохранил курс доллара на 26 февраля ниже ₽77 Инвестиции, 18:05
Бербок дважды в интервью ошиблась, назвав Гренландию членом ЕС Политика, 18:01
Главный актив года: стратегии ведущих управляющих на рынке ОФЗ #всенабиржу!, 18:00
Определите свой тип лидерства
Это займет всего 5 минут
Пройти тест
Мишустин представил отчет об итогах работы правительства. Главное Политика, 17:59
В Смоленской области потушили пожар на химзаводе после атаки дронов Политика, 17:53
Венесуэльский форвард из «Сочи» перешел в китайский клуб Спорт, 17:51
Путин сказал, что до появления «живого сердца» еще далеко Политика, 17:51
Финал хоккейного турнира на ОИ собрал в США рекордную аудиторию на ТВ Спорт, 17:49
Путин поручил ускорить формирование стратегии развития биоэкономики Политика, 17:45
Euroclear подал апелляционную жалобу по иску ЦБ Финансы, 17:44