Бизнес , 09 дек 2021, 18:41

Суд отправил под домашний арест жену совладельца «Рив Гош» Инну Мейер

Инна Мейер (Фото: Объединенная пресс-служба судебной системы Санкт-Петербурга)

Московский районный суд Санкт-Петербурга отправил под домашний арест Инну Мейер — супругу совладельца сети магазинов «Рив Гош» и интернет-ретейлера «Юлмарт» Августа Мейера, ее обвиняют в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). Об этом говорится в Telegram-канале объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга.

Инна Мейер останется под домашним арестом до 7 февраля 2022 года. Ей разрешено выходить из квартиры только для прогулок, она может общаться исключительно с адвокатом, следователем и родственниками. Также женщине запретили использовать интернет и средства связи.

Совладельца «Рив Гош» Мейера привезли в суд по делу о хищении

Общество

Следователи опасаются, что подозреваемая может скрыться, так как имеет гражданство еще двух государств, сообщили в пресс-службе. Мейер не раз на долгое время покидала Россию, кроме того, она может оказать воздействие на свидетелей или уничтожить доказательства, полагает следствие.

Адвокат Мейер и сама подзащитная возражали против домашнего ареста, который запрашивало обвинение. Они назвали ходатайство незаконным и необоснованным и требовали назначить меру пресечения в виде запрета совершать определенные действия или залога. Свою вину Мейер не признает. Если ее признают виновной, ей грозит до десяти лет лишения свободы.

rbc.group

Ранее в этот же день суд арестовал ее мужа Августа Мейера, которого подозревают в причастности к двум эпизодам мошенничества — на 1 млрд и 1,4 млрд руб. Супругов задержали накануне в Санкт-Петербурге. Следователи полагают, что Август Мейер похитил деньги у Сбербанка. Деньги в качестве кредита взял «Юлмарт», передавал «Коммерсантъ».

Расследование дела «Юлмарта» идет четыре года. По нему проходил еще один совладелец компании Дмитрий Костыгин, которого подозревали в оформлении кредита с использованием ложных сведений о финансовом состоянии ретейлера. По версии следствия, Костыгин изначально не собирался придерживаться договоренности. При этом статью о мошенничестве, по которой его обвиняли, изменили на «Причинение ущерба при отсутствии признаков хищения» (ст. 165 УК).