Суд в Петербурге отказался признать матерью сменившего пол мужчину
Суд в Санкт-Петербурге отказал отцу двоих детей, который сменил пол, в признании его матерью. Об этом сообщили в пресс-службе судов города в Telegram.
По данным суда, мужчина сделал операцию по смене пола после того, как умерла его жена. Получив новые документы, отец обратился в районный отдел ЗАГС, чтобы в свидетельстве о рождении детей его записали как мать, а в графе отец поставили прочерк. После того как в отделе ЗАГС трансгендеру отказали, она обратилась в суд.
По словам женщины, она является единственным законным представителем детей, и теперь во всех учреждениях для подтверждения статуса родителя ей приходится раскрывать информацию о своей личной жизни, что «доставляет ей нравственные страдания».
«Матерью была реальная, существующая женщина, и заменить ее в свидетельствах о рождении невозможно. Каждый ребенок имеет право знать своих биологических родителей и семейную (генетическую) историю, право на получение достоверной информации о личности родителей. <...> В случае же удовлетворения заявления данные о биологической матери детей исчезают», — говорится в сообщении суда. В пресс-службе также подчеркнули, что доводы женщины о том, что необходимо регулярно раскрывать свои персональные данные, безосновательны, а сохранение этой информации в тайне недопустимо за счет нарушения прав детей.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда согласилась с решением суда.
В сентябре 2019 года в Москве трансгендерная женщина подала заявление в Европейский суд по правам человека, после того как Люблинский районный суд решил ограничить ее родительские права. До того как совершить трансгендерный переход, она вступила в брак с Н., в котором у них появилось двое детей, однако позднее они развелись. Суд Москвы объяснил свое решение тем, что раскрытие трансгендерного перехода отрицательно скажется на психическом здоровье детей.
После отказа в Верховном суде женщина обратилась в ЕСПЧ. 6 июля 2021 года суд постановил выплатить заявительнице €9,8 тыс. компенсации и €1 тыс. судебных издержек. Также суд признал, что запрет контактировать с детьми нарушил право заявительницы на уважение частной и семейной жизни (ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), а также привел к дискриминации (ст. 14 Конвенции). После решения ЕСПЧ женщина рассказала, что будет добиваться пересмотра дел в российском суде.
БАНК ВТБ (ПАО). ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ № 1000. РЕКЛАМА. 0+
Ставки по кредиту ниже
от 30 тыс. до 40 млн ₽
Оставьте заявку онлайн
Оформить прямо сейчас
