В СК разъяснили слова Бастрыкина об охране в казанской гимназии
Слова председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, высказавшегося по поводу охраны казанской гимназии, где произошла стрельба, были неправильно интерпретированы в СМИ, заявила официальный представитель ведомства Светлана Петренко.
«В СМИ прозвучала только первая, вырванная из контекста часть выступления председателя СК России, где он озвучил часть разговора с директором, которая в свою очередь обосновывала отсутствие охраны отказом родителей платить за нее», — пояснила Петренко.
Далее глава СК сказал, что договор об охране учебного заведения был, но гимназия не охранялась, рассказала представитель ведомства. Она подчеркнула, что Бастрыкин «не делал выводов о виновности родителей в этой трагедии».
Бастрыкин ранее 27 мая на военно-научной конференции в Москве привел разговор с директором казанской школы и раскритиковал ситуацию с охраной.
«Школа не охранялась, хотя был договор об охране. Спрашиваю директрису: «Почему не охраняли школу?» — «Родители были против» — «Почему?». Молчит. А я-то знаю, почему — родители должны были дать деньги на охрану, они отказывались. Охраны не было, хотя договор существовал», — сказал глава СК.
11 мая бывший ученик гимназии № 175 в Казани, 19-летний Ильназ Галявиев, открыл стрельбу в учебном заведении. В результате нападения погибли девять человек, в том числе семеро детей.
У Галявиева были разрешение на владение оружием, законно купленное ружье и боеприпасы. Его задержали, сейчас он находится под арестом.
После стрельбы в Казани президент Владимир Путин потребовал ужесточить правила оборота гражданского оружия.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Долина согласилась выселиться из квартиры на праздниках
В Казахстане назвали причину крушения самолета AZAL
МИД призвал россиян воздержаться от поездок в Германию
КС ответил, является ли негативное отношение к военной службе причиной для отказа от нее
Экс-премьер России не увидел «другого пути» с работой WhatsApp
Конституционный суд нашел пробел в законах о наблюдателях на выборах
