Перейти к основному контенту
Общество⁠,
0

Верховный суд запретил судам давать произвольную оценку доказательствам

Суды не могут давать произвольную оценку доказательствам: возможность судить и выносить решения по внутреннему убеждению не наделяет судей подобным правом. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на постановление Верховного суда России. Это решение было принято после инцидента с кражей полумиллиона рублей у клиентки Сбербанка через ее личный онлайн-кабинет.

В ВС обратилась клиентка Сбербанка, у которой в 2015 году похитили 500 тыс. руб. из ее личного кабинета. Указанная сумма была переведена другой вкладчице банка, после чего 413 тыс. руб. были сняты неустановленными лицами. Истица обвинила клиентку банка, которой были перечислены средства, в необоснованном обогащении, однако Кетовский суд Курганской области отклонил требование возврата средств. Это же решение поддержала апелляционная инстанция. В суде, где рассматривали дело, не увидели причинно-следственной связи между переводом средств ответчице и их поступлением на счета третьих лиц. Судьи также сочли, что истица не предоставила допустимых доказательств неосновательного обогащения за счет ее средств, поскольку ответчица потеряла банковскую карту и не могла распоряжаться поступившими ей на счет денежными средствами.

ВС считает, что суды должны были установить, приобрела ли ответчица деньги клиентки Сбербанка и доказаны ли законные основания для получения ответчицей средств. В ВС отметили, что потеря карты не лишает клиента банка права распоряжаться средствами, поступившими на счет. Апелляционная инстанция сочла, что деньги могут быть взысканы лишь со Сбербанка, однако, отметили в Верховном суде, банк не может самостоятельно распоряжаться деньгами, находящимися на счету клиента.

В итоге Верховный суд назвал решение о взыскании средств только со Сбербанка необоснованным.

Рассмотрев инцидент, судебная коллегия по гражданским делам ВС сочла, что нельзя согласиться с отказом в первоначальном иске, и вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Судьи могут оценивать доказательства по внутреннему убеждению, подтвердили в ВС, «однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом».

Верховный суд не разрешил повысить налог на недвижимость задним числом
Бизнес
Фото:Сергей Савостьянов / ТАСС

Теги
Магазин исследований Аналитика по теме "Банки"
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 13 января
EUR ЦБ: 91,97 (-0,13)
Инвестиции, 12 янв, 18:08
Курс доллара на 13 января
USD ЦБ: 78,79 (+0,57)
Инвестиции, 12 янв, 18:08
FA описала катастрофический сценарий для Гренландии и США из 2028 года Политика, 04:28
Небензя заявил о продолжении боев, пока Украина «не придет в чувство» Политика, 04:16
В НХЛ вывели номер легенды российского хоккея Сергея Федорова Спорт, 04:09
Госдеп США призвал американских граждан покинуть Иран Политика, 03:37
Дипломаты предупредили о риске кризиса на Кубе из-за давления Трампа Политика, 03:11
На Корсике застрелили экс-лидера националистов и футбольного функционера Политика, 03:00
Госдеп США аннулировал в 2025 году 100 тыс. виз Политика, 02:35
Праздники без последствий
Узнайте, как пить красиво
Пройти интенсив
В Киеве прогремели взрывы Политика, 02:31
Вэнс призвал Трампа к диалогу с Ираном на фоне угроз ударов Политика, 02:17
В Харькове после взрывов начался пожар Политика, 01:48
WSJ узнала о жалобах Трампа на генпрокурора из-за оппонентов и Эпштейна Политика, 01:45
Маск выразил желание получить опеку над ребенком из-за позиции его матери Политика, 01:31
Доходность выше ставки: почему фонды денежного рынка так популярны #всенабиржу!, 01:00
Трамп ввел 25-процентные пошлины для стран, сотрудничающих с Ираном Политика, 00:54