Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Полицейские задержали жителя Люберец за стрельбу светозвуковыми патронами Общество, 18:34 Врио главы Чувашии стал Олег Николаев Политика, 18:30 «Уфа» начала переговоры о трансфере футболиста в итальянский клуб Спорт, 18:16 Запрещенный к прокату в России фильм «Дау. Наташа» покажут на Берлинале Общество, 18:15 Умер один из создателей «Маппет-шоу» Джек Бернс Общество, 18:15 В 2020 году инфлюэнс-маркетинг станет по-настоящему «народным» Pro, 18:14 Под Смоленском в районе поиска пропавшего весной юноши обнаружили тело Общество, 18:12 МОК примет меры из-за коронавируса в преддверии Олимпиады-2020 Спорт, 18:08 Есть ли шанс на появление национальной криптовалюты Крипто, 18:07 Роспотребнадзор начал проверять всех туристов из Китая на коронавирус Общество, 17:56 Лукашенко поручил обсудить поставки нефти с Казахстаном Политика, 17:52 СМИ узнали о статусе свидетеля у одного полицейского из дела Голунова Общество, 17:46 Живущих рядом с полигоном «Ядрово» освободят от платы за вывоз мусора Политика, 17:44 Представитель Мордашова назвал клеветой сообщения о болезни бизнесмена Бизнес, 17:43
Бизнес ,  
0 

Суд по просьбе казахстанского банка ввел наблюдение в компании «Настюша»

Арбитражный суд Москвы по заявлению казахстанского банка Forte Bank (ранее назывался Альянс Банк) ввел наблюдение в российской зерновой компании «Настюша», сообщает «РИА Новости».

Арбитраж включил задолженность перед Forte Bank на 798 млн руб. в реестр требований кредиторов «Настюши».

По словам представителя этого банка, задолженность подтвердили суды в Алма-Ате. Долг на 11 млн руб. позже признал и российский суд, отметил собеседник агентства.

С 2015 года зерновая компания как поручитель по кредиту не исполняет свои обязательства перед банком, уточнил представитель Forte Bank. Он просил суд отложить слушания для сверки взаиморасчетов. Ранее он заявлял в суде, что главным заемщиком по кредиту было казахстанское ТОО «Трансавто» и что оно погасило задолженность, однако доказательств не представило.

Против отсрочки слушания выступил представитель банка. Также свое несогласие с откладыванием слушания выразил участвовавший в заседании представитель Саморегулируемой организации (СРО) арбитражных управляющих. Он отметил, что, несмотря на то что в своем отзыве «Настюша» говорит о 24 млрд руб. активов, из «открытых данных известно», что у нее «отрицательный баланс в несколько миллиардов рублей». Он заключил, что затягивание с введением наблюдения осложнит исполнение обязательств перед кредиторами.

Временным управляющим «Настюши» суд назначил арбитражного управляющего Антона Никеева.

29 августа санируемый банк «Пересвет» сообщил о планах обанкротить торговый дом «Настюша» (поставщик хлеба, хлебобулочных изделий и кондитерской продукции в Москве и области, входит в ООО «Настюша»).

20 августа гендиректор «Настюши» Игорь Пинкевич был арестован на один месяц и 24 дня. Его подозревают в мошенничестве за задержку строительства жилых районов «Царицыно-1» и «Царицыно-2», которые застраивает «Настюша». В компании прошли обыски. Кроме Пинкевича арестовали еще нескольких сотрудников, но их имена не назвали.

Структура «Настюши» — «Московский комбинат хлебопродуктов» (МКХ) занимается строительством жилых районов «Царицыно-1» и «Царицыно-2» в Москве.

В «Настюше» считают арест Пинкевича попыткой рейдерского захвата со стороны строительной компании ГВСУ «Центр» и Промсвязьбанка девелоперского проекта ЖК «Царицыно». Следствие считает, что Пинкевич направлял деньги дольщиков ЖК на другие цели, что привело к задержкам в строительстве.