Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Mastercard вслед за Visa запустит платформу для «электронных чаевых» Финансы, 09:00 Во Владивостоке загорелся продуктовый склад Общество, 08:58 Сурков уйдет с госслужбы после смены курса по Украине Политика, 08:33 Восемь человек пострадали при пожаре в Новгородской области Общество, 08:27 СМИ сообщили о смерти врача в Ухане от нового типа коронавируса Общество, 08:18 В Турции число жертв землетрясения достигло 19 человек Общество, 07:45 Лукашенко одобрил внесение изменений в газовый контракт с Россией Политика, 07:27 В Малайзии подтвердили первый случай заражения новым вирусом Общество, 06:54 Власти Австралии признали первый случай коронавируса в стране Общество, 06:40 Временный президент Боливии Жанин Аньес заявила об участии в выборах Политика, 06:31 В Австралии на заражение новым вирусом проверяют пять человек Общество, 05:55 Соратник Меркель заявил о необходимости отмены санкций против России Политика, 05:11 В Перу экстренно сел самолет после сообщения о бомбе Общество, 04:20 Число жертв коронавируса в Китае превысило 40 Общество, 04:20
Общество ,  
0 

Защита Антона Носика обжаловала приговор по делу об экстремизме

Защита блогера Антона Носика подала в президиум Мосгорсуда кассационную жалобу на приговор по делу об экстремизме, сообщают «Ведомости».

Как пишет в жалобе, на которую ссылается издание, адвокат «Открытой России» Сергей Бадамшин, согласно постановлению пленума Верховного суда преступление по ст.282 УК совершается только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека по признакам пола, расы, национальности и т. д., но вменение таких действий Носику не отвечает закону. Бадамшин подчеркивает, что выделение группы «сирийцы» по национально-территориальному признаку в заключении экспертизы некорректно и необоснованно, поскольку не отождествляется с признаками пола, расы, национальности, языка и т. д., а в приговоре суд «потерял» часть определения и оставил только национальный признак, что противоречит не только «объективной истине, но и выводам находчивых экспертов». Кроме того, суд не дал оценку доводу защиты об отсутствии у Носика умысла, то есть желания наступления последствий расовой и национальной вражды, утверждает адвокат.

В жалобе также отмечается, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) разграничивает провоцирование экстремизма и право людей свободно выражать свои мнения, а публикация Носика является продуктом профессиональной деятельности журналиста, который в провокационной форме доносит свое оценочное суждение. «Понятие «Сирия» для автора текста не географическое пространство и не нация, а комплекс негативных переживаний», — заявлено в жалобе.

Как заявила «Ведомостям» руководитель правозащитного проекта «Открытой России» Мария Баронова, статьи 282 «вообще не должно существовать в УК», и организация будет добиваться в суде не только отмены приговора Носику, но и самой статьи. Бадамшин уточнил, что юристы будут обжаловать ст.282 в Конституционном суде.

В октябре 2016 года Пресненский суд Москвы приговорил Антона Носика к штрафу в 500 тыс. руб., признав виновным в экстремизме. Суд счел, что в своем посте в «Живом журнале», опубликованном в ноябре 2015 года, Носик «имел умысел возбуждения ненависти и вражды к группе «сирийцы» по национальному и территориальному признаку». В декабре 2016 года суд снизил блогеру штраф до 300 тыс. руб. В январе 2016 года Носик его оплатил.