Экономика , 13 дек 2016, 14:29

В ФАС назвали «недопустимым» прогноз Алекперова о росте цен на бензин

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) рассматривает вопрос о вынесении предостережения главе ЛУКОЙЛа Вагиту Алекперову, сообщившему в интервью телеканалу «Россия 24», что компания в 2017 году плавно повысит розничные цены на бензин на 8-12%.

«Такого рода информация звучит, как призыв следовать за ними. Мы всегда говорили, что точность подобных прогнозов цен на топливо очень низка, а использовать их инструмент проведения согласованной политики участников рынка — очень возможно. Такого рода комментарии недопустимы», — пояснил РБК замглавы ФАС Анатолий Голомолзин.

Он отметил, что Алекперов может высказываться по поводу роста цен на бензин как независимый эксперт, но не как глава крупной компании, которая является одним из участников формирования ценового предложения на рынке топлива.

rbc.group

Сам замглавы ФАС полагает, что в следующем году на уровень цен на бензин будут действовать как повышающие, так и понижающие факторы.

rbc.group

Отвечая на вопрос о влиянии перспективы снижения добычи нефти российскими компаниями на уровень переработки и продажи нефти на внутреннем рынке, Голомолзин сообщил, что потребности внутреннего рынка будут обеспечены в полном объеме. «Поставки на внутренний и внешний рынки сбалансированы, опасений, что будет дефицит бензина, нет», — заключил он.

Позже пресс-служба ЛУКОЙЛа сообщила, что слова Алекперова в интервью «не отражают планы компании по формированию ценовой политики, а являются лишь предположением относительно возможного влияния на рынок регулярных факторов».

В начале 2016 года первый вице-президент ЛУКОЙЛа Владимир Некрасов предупредил, что повышение акцизов на бензин с 1 апреля 2016 года может вынудить компании повысить цены на бензин примерно на 2 руб. за литр в течение всего года.

Позднее Федеральная антимонопольная служба (ФАС) вынесла в адрес первого вице-президента ЛУКОЙЛа предостережение, отметив, что такие заявления руководителей нефтяной компании могут привести к нарушению антимонопольного законодательства.