Лента новостей
Стильно и космополитично: три дизайнерских решения для ремонта квартиры РБК и Галс-Девелопмент, 09:27 Российские синхронистки вышли в финал ЧМ в произвольной программе Спорт, 09:27 В Москве за сутки выпало около 15% месячной нормы осадков Общество, 09:23 Опрос показал лидерство партии Зеленского на выборах в Раду Политика, 09:22 Ливень подтопил улицы и социальные объекты в Благовещенске Общество, 09:14 Борт МЧС приготовился к экстренной посадке в Жуковском Общество, 09:07 Свидетель сообщил о роли авторитета Шишканова в деле о хищении спецземель Общество, 09:02 Результат сомнений: за что банк заблокирует ваш счет Pro, 09:02 Суд арестовал двух фигурантов дела главы банковского отдела ФСБ Черкалина Общество, 08:58 Очевидные и невероятные последствия малоподвижного образа жизни РБК и Philips, 08:57 Частичное лунное затмение 17 июля. Фоторепортаж Общество, 08:46  Ласицкене выиграла 16-й турнир по прыжкам в высоту подряд Спорт, 08:44 Володин представил свое видение изменений российской Конституции Политика, 08:39 США ограничили передвижение иранских дипломатов в Нью-Йорке Политика, 08:36
Фонд Навального рассказал о бизнесе семьи Чайки ,  
0 
КС отказался рассматривать жалобу Навального на отказы от исков к Чайке

Конституционный суд (КС) России отказал политику Алексею Навальному в рассмотрении жалобы на нормы Гражданского процессуального кодекса об отказе в принятии исков. Отказное определение КС опубликовано на сайте суда.

Поводом для жалобы стали неоднократные отказы судов принимать иски Навального и его Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) к генеральному прокурору России Юрию Чайке, говорится в документе. Речь идет о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию высказываниями генпрокурора в адрес истцов.

Политик оспорил конституционность положения п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (отказ в принятии искового заявления). По его мнению, оно не соответствует статьям 46 (часть 1, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод) и 47 (часть 1, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.) Конституции РФ. Навальный заявил, что это положение позволяет суду не принять иск о защите чести и достоинства.

КС изучил представленные Навальным материалы и не нашел оснований для принятий жалобы политика к рассмотрению. «Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты», — говорится в определении КС.

По мнению суда, доводы, приведенные Навальным, «свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с выводами суда об отсутствии нарушения его прав» высказываниями Чайки. А этот вопрос Конституционный суд рассмотреть не может, так как это не его полномочия, сказано в определении.

Навальный и ФБК решили судиться с Чайкой, после того как он назвал фильм ФБК «Чайка. Криминальная драма в пяти частях» лживым и сделанным по заказу главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера. В большинстве случаев суды отказывались принимать иски, мотивируя это положением 134 ГПК РФ, указывая, что его права и интересы словами Чайки затронуты не были.