Прокуратура заинтересовалась финансированием фонда Навального
Прокуратура Москвы заинтересовалась финансированием Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) оппозиционера Алексея Навального. Копию уведомления о начале проверки политик опубликовал на своем сайте.
Согласно документу, проверка началась по заявлению председателя «Всероссийского межнационального союза молодежи» Кантемира Хуртаева. В связи с этим директору фонда Роману Рубанову необходимо явиться 8 апреля в прокуратуру для дачи объяснений, а также предоставить копии статей и информацию о других медиапроектах ФБК за период с 2013 года по 1 апреля 2016 года включительно, а также документы, на основании которых осуществлялась подобная деятельность (соглашения, договоры, платежные поручения и т.д.).
Особенно прокуратура заинтересовалась статьей, опубликованной в The Washington Post 7 марта, в написании которой принимала участие сотрудница ФБК Анна Бирюкова.
ФБК также попросили предоставить документы о финансировании организации, в том числе договоры о пожертвованиях и выделении грантов за 2013–2015 годы, а также сведения о расходах и об использовании средств, поступивших на кошелек на «Яндексе» ФБК.
По словам Навального, уведомление, подписанное зампрокурора Москвы Борисом Марковым, в офис ФБК принесли сегодня.
При этом Навальный заверил, что «единственный источник финансирования ФБК — пожертвования граждан России». «Несколько тысяч человек переводят нам свои деньги, и это всё прямо отражено в нашей бухгалтерии», — написал Навальный, добавив, что на днях ФБК выпустит новый отчет о работе и финансировании организации.
«Никаких грантов мы не получали, не получаем, да и не нужны они нам, пока есть люди, готовые поддержать нас материально», — добавил Навальный.
15 марта «Всероссийский межнациональный союз молодежи» обратился к главе Минюста Александру Коновалову с просьбой признать ФБК иностранным агентом. В обращении союза говорилось о статье в американской газете The Washington Post. Публикация была написана на основе исследования работников отдела социологии фонда — они спросили 1200 респондентов из Дагестана и Татарстана об отношении к военной кампании в Сирии. Опрос показал, что мусульмане в этих регионах более склонны выступать против войны в Сирии, чем православные, при этом разница оказалась небольшой.
В ВМСМ возмутились тем, «какое право имеет Навальный говорить от лица всех мусульман, и абсолютно не сомневаемся, что данные этого опроса не соответствуют действительности, а направлены на выполнение очередного заказа своих западных спонсоров против России».
В ВМСМ предположили, что тот факт, что «редакция распоряжается данными исследования как своими собственными», дает основания полагать, что ФБК был «исполнителем заказа» газеты, а также получил вознаграждение. Копия обращения была направлена генпрокурору Юрию Чайке — его ведомство просили проверить на источники финансирования.
После обращения ВМСМ проверить ФБК попросил член комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Магомед Селимханов («Единая Россия»). В беседе с ТАСС депутат также заявил, что уверен в том, что «ФБК получает свои дивиденды в американских изданиях».
Некоммерческая организация может быть признана иностранным агентом при двух условиях — если она ведет политическую деятельность и при этом спонсируется из-за рубежа.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Морской экспорт российской нефти в Китай в январе стал рекордным
Внешний долг России впервые за 20 лет превысил $60 млрд
США обсудят с Венгрией и Словакией отказ от российского газа
The Economist узнал, что США задумались об отправке топлива на Кубу
ВЦИОМ перед 14 февраля составил индекс любвеобильности россиян
Google предупредила Европу о «конкурентном парадоксе»
