Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Путин примет участие в Евразийском экономическом форуме по видеосвязи Политика, 17:27
Украина вышла из соглашений о налогах с Россией и о героизме народов СНГ Политика, 17:23
«Будильник» для водителя: решение проблемы усталости за рулем Партнерский проект, 17:22
Лукашенко прибыл в Сочи на переговоры с Путиным Политика, 17:17
В МИД Франции допустили, что вступление Украины в ЕС займет до 20 лет Политика, 17:14
Алекперов описал последствия эмбарго на нефть для ЕС и России Бизнес, 17:00
Месси рассказал о «горьком привкусе» первого сезона вне «Барселоны» Спорт, 16:50
За рамки стереотипов: гендерные тренды поколения альфа Совместный проект, 16:30
Совбез Белоруссии сообщил о действиях украинских диверсантов в стране Политика, 16:22
Григорян назвал лучший вариант для Дзюбы Спорт, 16:17
КПРФ приняла в пионеры около 5 тыс. школьников. Видео Общество, 16:08
Зеленский предложил предоставить гражданам Польши особый правовой статус Политика, 16:03
Триатлет и персональный тренер победили в московском полумарафоне Спорт, 15:37
Чемпионка Игр назвала главную проблему для Медведева на «Ролан Гарросе» Спорт, 15:32
Политика ,  
0 

Крышевание казино А.Чайкой в Генпрокуратуре назвали бредом

В Генпрокуратуре России прокомментировали появившуюся в СМИ информацию о причастности к делу о подпольных подмосковных казино Артема Чайки, сына главы ведомства Юрия Чайки. Об этом пишет газета "Коммерсантъ".

По словам официального представителя Генпрокуратуры Марины Гридневой, свидетельские показания о причастности А.Чайки к крышыванию игорного бизнеса являются "бредом анонимного заявителя" и "не нуждаются в каких-либо комментариях".

Напомним, накануне в Серпуховском городском суде рассматривалась жалоба главы Серпуховского района Александра Шестуна на отмену Мособлпрокуратурой второго уголовного дела в отношении бизнесмена Ивана Назарова, подозреваемого в организации подпольного игорного бизнеса.

На заседании были оглашены показания засекреченного следствием свидетеля под фамилией Николаев. Свидетель рассказал, что между И.Назаровым и областными прокурорами существовали коррупционные связи, а координатором в этих взаимоотношениях выступали люди А.Чайки. В СКР также подтвердили, что "в материалах дела действительно есть показания засекреченного свидетеля, который упоминает имя Чайки А.Ю.".

Выслушав доводы сторон, суд постановил: "Материал проверки, послуживший основанием к возбуждению уголовного дела, не был изучен прокурором, принявшим решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела".

Материалы к статье
Теги