Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Алиса и Юлия Рубан - о дизайнерской одежде с душой и философией РБК Cтиль и Mercedes-Benz, 23:39 В Роспотребнадзоре уточнили время вакцинации для переболевших COVID-19 Общество, 23:28 МИД увидел вмешательство в предупреждении посольства США о митингах Политика, 23:22 РКН возбудил дело из-за статьи «Медиазоны» о коронавирусе в колониях Общество, 23:05 Тренер «Фиорентины» ответил на вопрос о Кокорине словами «Ждем его» Спорт, 22:52 Джонсон допустил более высокую смертность от британского штамма COVID-19 Общество, 22:42 Взрыв в торговом павильоне в Краснодаре. Видео Общество, 22:36 NASA ответило на сообщения о сокращениях в российских представительствах Общество, 22:34 Губернатор Подмосковья призвал отговаривать детей от участия в митингах Политика, 22:04 Правозащитники сообщили о прекращении дела против Варламова Общество, 22:00 Спектакль в спектакле, балет о балете — о неснятых фильмах шестидесятых РБК и Okko, 21:55 В Крыму оценили возможность визита первого президента Украины Общество, 21:50 При взрыве газового баллона в павильоне в Краснодаре погиб человек Общество, 21:47 Билл Гейтс сделал прививку от коронавируса Общество, 21:27
Политика ,  
0 

Верховный суд отказался отменить результаты выборов в Госдуму

Верховный суд признал легитимными итоги сентябрьских выборов в Госдуму. Судебная коллегия отказалась удовлетворить иск партии «Яблоко», которая просила отменить постановление ЦИКа об утверждении результатов голосования
Во время заседания Госдумы
Во время заседания Госдумы (Фото: Владислав Шатило / РБК)

Судебная коллегия Верховного суда отказалась удовлетворить иск «Яблока», передает корреспондент РБК из зала заседаний. Представители партии просили признать прошедшие выборы в Госдуму нелегитимными и отменить постановление Центральной избирательной комиссии (ЦИК) об утверждении результатов голосования.

Юристы настаивали, что выборы нельзя считать свободными и демократическими, поскольку они не позволяют установить действительную волю избирателей. По их словам, на выборах были зафиксированы случаи фальсификации. Заявители отмечали, что у кандидатов не было равного доступа к выборам и равных возможностей для ведения агитации. Многие СМИ вели агитацию в пользу «Единой России» и против «Яблока», считают представители партии.

В иске также говорится об отсутствии «деятельной реакции» ЦИКа на клевету в виде поддельных газет «Совершенно секретно» и листовок, которые раздавали как неизвестные люди, так и сторонники других кандидатов.

«Штаб Багирова раздавал против нас чернушные листовки. А его стенд «Против *******» запретили, сочли оскорбительным. У них, кстати, изымали агитматериалы, мы потом гоняли их, вызывали полицию», — рассказала РБК Анна Кузнецова, замглавы штаба Дмитрия Гудкова, баллотировавшегося от «Яблока» по Тушинскому округу. По словам Кузнецовой, фальшивые газеты появились в Москве под конец кампании, их издатель неизвестен.

Представители партии заявили, что органы государственной власти препятствовали агитации: «Яблоку» во многих регионах отказывали в согласовании митингов, когда пикеты «Единой России» проводились без административных препятствий.

Юрист «Яблока» Алексей Сюзюмов также рассказал в суде о недопуске к работе и незаконных удалениях с участков кандидатов, наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса.

Политолог Михаил Виноградов считает, что иск «Яблока» — это попытка напомнить о себе в медийном пространстве. «Поскольку «Яблоко» как-то до конца не закрыла дискуссию в своих рядах о причинах неудачи партии, это попытка выйти из этой дискуссии на тему пересмотра итогов выборов», — пояснил эксперт.

Окончательные результаты выборов в Госдуму седьмого созыва утвердили 23 сентября. В парламент прошли представители шести партий: «Единая Россия» получила 343 мандата, КПРФ — 42, ЛДПР — 39, «Справедливая Россия» — 23, «Родина» — один и «Гражданская платформа» — один. В Госдуму также прошел самовыдвиженец от Адыгеи.

24 ноября ЦИК объявил о результатах проверки по жалобе «Яблока». Комиссия пришла к выводу, что нарушения были незначительными и на результат волеизъявления граждан не повлияли.