Суд утвердил штраф Навальному по делу о клевете на ветерана
Бабушкинский суд Москвы отклонил апелляцию защиты оппозиционера Алексея Навального на приговор по делу о клевете на 94-летнего ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко, такое решение вынесла судья Наталья Курышева, передает корреспондент РБК. Мировой судья ранее оштрафовала Навального по этому делу на 850 тыс. руб.
Навальный участвовал в заседании по видео-конференц-связи из медсанчасти ИК-3 Владимирской области: с февраля он отбывает реальный срок по делу «Ив Роше». В колонии состояние здоровья Навального ухудшилось; требуя медпомощи, он объявил голодовку. После госпитализации и осмотров гражданскими медиками он снова начал принимать пищу.
СКР возбудил в отношении Навального дело о клевете (ст. 128.1) в июне 2020 года. Тогда политик выложил в Twitter и Telegram видеоролик Russia Today в поддержку поправок к Конституции; в нем снялись космонавт Олег Кононенко, сыровар Олег Сирота, артисты Василий Лановой, Ирина Купченко и Иван Охлобыстин, дизайнер Артемий Лебедев, а также 94-летний полковник Игнат Артеменко. Навальный назвал снявшихся в ролике людей «командой продажных холуев», «людьми без совести» и «предателями», не назвав конкретных имен.
Процесс по делу в первой инстанции проходил эмоционально. Навальный конфликтовал с прокурором, судьей и особенно с внуком ветерана Игорем Колесниковым, который был основным свидетелем и заявителем по делу. Сам 94-летний потерпевший в процессе практически не участвовал, за исключением выступления по видеосвязи в течение нескольких минут на первом заседании. Позднее в суд поступило письмо за подписью Артеменко, где утверждалось, что от поведения Навального у него ухудшилось здоровье. Вынеся приговор, мировой судья Вера Акимова заявила, что выделит и направит в СК материалы о предполагаемом оскорблении судьи и прокурора со стороны Навального.
В апелляциях на приговор адвокатов Вадима Кобзева и Ольги Михайловой указывалось, что фразы из постов Навального были не утверждениями о фактах, а личным мнением, при этом оценка касалась не конкретного лица, а неопределенной группы лиц, и это не подпадает под диспозицию клеветы. Защитники указывали, что суд допросил потерпевшего и двоих свидетелей (сиделку ветерана и его соседку, 94-летнюю Галину Маргулис) с применением видеосвязи; во время допроса ветеран пользовался записями, сделанными для него кем-то другим, а в одном помещении с ними во время допросов находились посторонние люди.
Кроме того, адвокаты указывали, что подписи под заявлениями от имени ветерана в деле выполнены не им — к такому выводу пришел почерковед, нанятый защитой. Адвокаты предложили суду назначить еще одну, независимую почерковедческую экспертизу, но суд этого делать не стал. Еще одним аргументом защиты было выступление на процессе в первой инстанции лингвиста со стороны СКР Альбины Глотовой: на заседании она неожиданно заявила, что высказывания Навального были его личной оценкой и не содержали порочащих фактов. Но в приговоре это отражено не было, подчеркнули защитники.
Прокурор Екатерина Фролова настаивала, что приговор и процесс полностью соответствовали закону, а также обратила внимание, что Навальный «не скрывал своих неонацистских взглядов, посещал «Русские марши», вдохновлял своих сторонников на уничтожение исторической памяти, на осквернение зеленкой монумента «Родина-мать зовет», на загрузку портретов нацистских лидеров на сайт «Бессмертного полка».
Навальный в своем последнем слове заявил, «что ваш король — голый». «Уже не один маленький мальчик кричит об этом, об этом кричат миллионы людей», — сказал оппозиционер. По словам Навального, в стране реализуется «ровно тот план, о котором мы читали в учебниках истории: захватить страну, лишить ее образования, здравоохранения, любых перспектив». «У нас 200 тыс. человек ежегодно уезжают. Но как бы вы не прикрывались, как бы не пытались украсть эту святость, у вас ничего не получится», — сказал Навальный. Судья несколько раз перебивает Навального и требует «построить свое последнее слово на материалах обвинения».
В начале 2021 года оппозиционер вернулся в Россию из Германии, где лечился от последствий отравления летом 2020 года, и сразу был арестован; ему заменили условный срок по делу «Ив Роше» на реальный. Европейские врачи пришли к выводу, что отравляющим веществом был «Новичок». Bellingcat, CNN и Insider в своем расследовании связали отравление политика с сотрудниками ФСБ; Владимир Путин назвал это «легализацией материалов американских спецслужб».
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
