Социологи заявили о значительном снижении доверия к институтам власти
О снижении доверия граждан к федеральным, региональным и местным властям говорится в исследовании «Доверие к государственным институтам и стратегии экономического поведения граждан», которое проведено Центром социологических исследований РАНХиГС в рамках проекта «Евробарометр в России» (документ имеется у РБК). Авторы исследования — директор Центра социологических исследований РАНХиГС Виктор Вахштайн и Павел Степанцов, старший научный сотрудник Центра социологических исследований РАНХиГС.
В наибольшей степени снизилось доверие к правительству: с 79,8% в начале 2015 года до 59,4% в начале 2016 года. Серьезно упала уверенность граждан в муниципальных (с 64,9 до 46,8%) и региональных парламентах (с 68 до 51,3%), главах регионов (с 72,8 до 58,6%). Уровень доверия президенту, а также прокуратуре и полиции сократился незначительно: к президенту — с 91,7 до 87,5%, к силовикам — с 61,2 до 57,3%.
Экономически активные группы населения меньше всего доверяют властям. В первую очередь это граждане, которые занимаются предпринимательской деятельностью или планируют открыть свое дело в ближайшем будущем. Социологи связывают недоверие к государственным институтам с ситуацией экономической неопределенности.
Эксперты выделяют две основные модели адаптации к экономическим трудностям: активную (поиск дополнительного источника дохода) и пассивную (сокращение расходов). Сторонников активной стратегии адаптации к экономическим трудностям в России все больше (47% осенью—зимой 2016 года против 35% адептов пассивной стратегии), что ровно противоположно ситуации осени—зимы 2014 года. Это обусловлено тем, что за последние два года на 15% увеличилось число людей, которые считают, что могут в ближайшее время потерять работу, объясняют в РАНХиГС. Поэтому граждане ищут возможность дополнительного заработка уже сейчас.
Экономически активные люди склонны полагаться не только на себя, но и на свое окружение и обладают большим числом активных социальных контактов, замечают эксперты. Среди тех, кто имеет более 100 контактов, число экономически активных людей выше в 2,5 раза. Подобные респонденты полагаются на себя и на «свой круг», но не рассчитывают на поддержку власти и не доверяют официальным институтам.
Снижение доверия к институтам государственной власти объясняется ухудшением положения россиян, согласна с выводами социологов руководитель аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая. Значительное снижение доверия именно к региональным властям она объясняет тем, что в первую очередь именно они отвечают за социально-экономическое положение, в то время как президент и федеральные органы власти задают стратегический вектор.
Снижение доверия к государственным институтам связано и с уходом от философии «осажденной крепости», считает президент Центра политических технологий Игорь Бунин. «С экономикой все плохо — люди теперь не готовы терпеть. При этом «царя» не хотят трогать, поэтому ответственность возлагают на «бояр», — рассуждает он.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов согласен с тем, что уровень доверия снизился в том числе из-за завершения «посткрымского» эффекта консолидации. Однако если возникнет новый виток противостояния, на который власти отреагируют адекватно, то не исключено возникновение нового эффекта консолидации, считает он.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
