Демократы признали казус с опросами о лидерстве Харрис перед выборами
Старший советник вице-президента США Камалы Харрис, проигравшей на выборах президента республиканцу Дональду Трампу, Дэвид Плуфф заявил, что, согласно внутренним опросам демократов, их кандидат никогда не опережала соперника в колеблющихся штатах. В эфире подкаста Pod Save America он отметил, что был удивлен, когда опросы общественного мнения показали ее лидерство, передает Daily Mail.
«Я думаю, что это удивило людей, потому что в конце сентября — начале октября были проведены опросы общественного мнения, которые показали нам результаты, которых мы никогда не видели», — сказал Плуфф.
По его словам, внутренняя аналитика показывала, что Харрис сравнялась с Трампом в Висконсине (47:47), а в Пенсильвании уступила на один голос (48:47). По результатам обработки 99% бюллетеней Трамп обошел Харрис в этих штатах: в Висконсине за него проголосовали 49,6% (за Харрис — 48,8%), в Пенсильвании — 50,4% (за демократку — 48,6%). Всего Трамп набрал 312 голосов выборщиков, а Харрис — 226 (для победы необходимо 270 голосов).
Перед выборами опросы общественного мнения, опубликованные рядом американских СМИ, показывали лидерство Харрис. Например, опрос The Wall Street Journal в конце августа показывал, что за демократку готовы проголосовать 48% опрошенных американцев, а за Трампа — 47%. По результатам опроса Reuters, она тогда лидировала с отрывом в четыре пункта (45% против 41%). Последний перед выборами опрос PBS News/NPR/Marist также показывал лидерство Харрис: за нее собирались голосовать 51% респондентов, тогда как Трампа поддерживали 47%.
Плуфф, который консультировал кампании экс-президента США Барака Обамы в 2008 и 2012 годах, рассказал, что команда демократов считала, что Харрис удачно выступила на дебатах и это могло бы позволить набрать «0,51 балла». «Я думаю, мы были полны надежд. Я не знаю, насколько мы были оптимистичны, но мы подумали, что все в порядке», — сказал он.
В подкасте причинами проигрыша демократов Плуфф называл и непопулярность действующего президента Джо Байдена, который снял свою кандидатуру в июле, за три месяца до выборов. По мнению советника, из-за непопулярности Байдена повышение рейтинга Харрис стало «трудной задачей». По его словам, ее показатели за время кампании улучшились на 15 пунктов с 33–35%, но времени, чтобы убедить избирателей, у команды не было.
Плуфф подчеркнул, что демократам сложно заручиться поддержкой независимых кандидатов в колеблющихся штатах, поскольку в этот цикл они больше склонялись к консерваторам. Он отметил, что было бы глупо сосредотачиваться только на том, чтобы «угодить» демократам и людям, придерживающимся левых взглядов. «Математика просто ни хрена не работает», — заключил советник Харрис.
Предсказавший победу демократки на выборах профессор истории Аллан Лихтман, ошибившийся в своих прогнозах лишь однажды с 1984 года, объяснил ошибку в этом году тем, что его система «13 ключей» построена на гипотезе, предусматривающей, что «рациональный, прагматичный электорат» оценивает работу нынешней администрации. В этом же году было много дезинформации, а «многие люди живут в альтернативной вселенной, и это ставит под сомнение фундаментальную основу принятия политических решений в этой стране», сказал профессор.
По данным Politico, Харрис рассматривает возможность баллотироваться в 2028 году.
Читайте РБК в Telegram.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
