Лента новостей
Росавиация создала комиссию для расследования инцидента в Шереметьево Общество, 04:25 Трамп назвал кандидата на пост ушедшего из-за скандала главы Минтруда США Политика, 04:06 Следствие предъявило Шестуну обвинение в окончательной редакции Общество, 03:38 Что помогло советской милиции ликвидировать 30 крупных банд РБК и Peugeot, 03:27 Суд постановил Роскомнадзору заблокировать тест «Сноба» о коррупционерах Общество, 03:15 В Шереметьево при эвакуации пострадали пассажиры рейса Москва — Ереван Общество, 03:12 Киев заявил о риске «дать козыри» России из-за дела «Татнефти» Политика, 02:57 В Москве упавшее от ветра дерево повредило газопровод и автомобили Общество, 02:48 Глава МИД Ирана прокомментировал слова Трампа о сбитом беспилотнике Политика, 02:20 В Индии назвали условия покупки у России истребителей пятого поколения Политика, 01:59 ВВС Британии заявили о появлении тысяч гиперзвуковых ракет НАТО Политика, 01:42 Польша назвала неуместным присутствие Путина на годовщине Второй мировой Политика, 01:10 Эксперт назвал «Буревестник» с ядерной энергоустановкой оружием возмездия Политика, 01:07 СМИ узнали о просьбе президента «Реала» Зидану отложить покупку Погба Спорт, 00:44
Фонд Навального рассказал о бизнесе семьи Чайки ,  
0 
Второй суд отказался рассматривать иск фонда Навального к Чайке
Тверской суд Москвы вернул исковое заявление Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального к генеральному прокурору Юрию Чайке. Ранее иск ФБК отказался рассматривать Пресненский суд
Оппозиционер Алексей Навальный в офисе Фонда борьбы с коррупцией. Архивное фото (Фото: Артем Коротаев/ТАСС)

Как сообщила РБК пресс-секретарь Тверского суда Анастасия Дзюрко, причиной возвращения искового заявления ФБК стал тот факт, что иск был подан неуполномоченными представителями. Таковым суд назвал юриста фонда Навального Ивана Жданова.

«Это просто придирка, суд пытается найти повод, чтобы не принять наш иск», – считает юрист ФБК Иван Жданов. Он отметил, что исковое заявление было подписано Алексеем Навальным, Георгием Албуровым, Любовью Соболь и самим Ждановым, как представителем фонда. «Доверенность от фонда была приложена, а доверенности от остальных заявителей на практике никогда не были нужны. Но теперь мы их, конечно, приложим», – рассказал юрист.

15 декабря Пресненский суд Москвы отказался принять первый иск сторонников Навального. В суде поясняли, что «ответчик находится не на территории Пресненского суда». Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса, подобные иски подаются по месту жительства ответчика. Юристы ФБК, подавая иск, сослались на выписку ЕГРЮЛ, согласно которой Чайка является совладельцем половины квартиры на улицы Рочдельская, из чего сделали вывод, что местом его жительства является именно этот район.

Однако в суде сочли, что иск был направлен к Юрию Чайке не как к частному лицу, а как к главе Генпрокуратуры, поэтому ФБК следует направить свое заявление в Тверской суд столицы, к которому относится адрес Большая Дмитровка, 15а — именно по этому адресу располагается Генеральная прокуратура РФ.

Жданов назвал решение Пресненского суда «юридическим бредом».

Поводом для иска стало заявление Чайки в связи с расследованием ФБК, посвященном связям его сыновей. Фонд нашел признаки коррупции в деятельности членов семьи генпрокурора, а тот назвал расследование заказным. «Это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги! Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы», — говорил Чайка.

ФБК подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации авторов расследования о бизнесе семьи генпрокурора 4 декабря. Сам Навальный писал, что фонд собирается попросить Чайку «показать в нашем расследовании место, где «заказ», «заведомо лживый характер», а также объяснить, «кто заплатил «большие ​деньги».​​

Расследование ФБК о бизнесе сыновей Чайки было опубликовано 1 декабря. Авторы расследования поставили под сомнение тот факт, что их бизнес был построен исключительно на законных основаниях.

Юрий Чайка, комментируя публикацию, заявил, что заказчиком расследования стали глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер и «стоящие за ним спецслужбы». Он, в свою очередь, свою причастность к фильму отверг.