Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Вильфанд пообещал аномально теплую погоду в России на выходных Общество, 03:30 Ученые объяснили процесс возникновения «красных приливов» Общество, 03:00 Почему мы отвлекаемся и не можем сконцентрироваться на чем-то одном Совместный проект, 02:59 СМИ сообщили об отставке первого замглавы Росгвардии Ченчика Политика, 02:52 Умер отец рэпера Басты Михаил Вакуленко Общество, 02:51 Главы МИД Эстонии и Латвии изолировались после контакта с больным COVID Общество, 02:30 На Украине назвали главную опасность и главную проблему «Газпрома» Бизнес, 02:24 МИД Армении назвал число беженцев из-за конфликта в Нагорном Карабахе Общество, 02:12 МИД Армении назвал продуктивными переговоры в Вашингтоне по Карабаху Политика, 01:40 Почему стоит иметь собственный автомобиль в 2020 году 01:30 В Москве суд арестовал подозреваемого в подготовке теракта Общество, 01:08 Число заболевших COVID-19 в мире превысило 42 млн Общество, 01:03 В «Газпроме» оценили влияющие на достройку «Северного потока-2» факторы Бизнес, 00:30 США объявили награду до $10 млн за информацию о финансировании «Хезболлы» Общество, 00:23
Политика ,  
0 

Мосгорсуд отказался отменить приговор фигурантам дела «Оборонсервиса»

Мосгорсуд признал законным приговор по делу «Оборонсервиса». Суд рассмотрел жалобы Максима Закутайло, Юрия Грехнева, Ларисы Егориной и Ирины Егоровой. Евгения Васильева жалобу не подавала. Приговор вступил в силу
Бывший финансовый директор ООО «Мира» Ирина Егорова, бывший генеральный директор Окружного материального склада Московского округа ВВС Максим Закутайло и бывший генеральный директор ОАО «Оборонстрой» Лариса Егорина (слева направо), осужденные по делу о хищениях в «Оборонсервисе»
Бывший финансовый директор ООО «Мира» Ирина Егорова, бывший генеральный директор Окружного материального склада Московского округа ВВС Максим Закутайло и бывший генеральный директор ОАО «Оборонстрой» Лариса Егорина (слева направо), осужденные по делу о хищениях в «Оборонсервисе» (Фото: ТАСС)

Мосгорсуд в пятницу признал законным приговор четырем осужденным по делу «Оборонсервиса». Коллегия судей снизила срок наказания одной из обвиняемых, Ирине Егоровой, на два месяца — до трех лет и десяти месяцев. Изменяя срок наказания Егоровой, суд исключил такой квалифицирующий признак, как использование своего служебного положения.

Главная фигурантка дела — экс-руководитель департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева — жалобы на приговор не подавала. Она уже отбывает наказание в одной из колоний во Владимирской области и ждет рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении в местном суде.

Частично виновны

В мае Пресненский суд столицы признал виновными пять подсудимых в хищении активов Минобороны. Васильева была приговорена к пяти годам колонии, остальные обвиняемые получили сроки наказания от трех с половиной до четырех лет и трех месяцев лишения свободы.

Но тогда суд посчитал недоказанной существенную часть обвинения. Судья Татьяна Васюченко оправдала Васильеву и Ко по эпизодам мошенничества при продаже строения ОАО «Мосвоенторг» на Арбате и попытке продажи здания с участком земли на Большой Серпуховской улице, принадлежащем компании ОАО «УТ МВО». Также судья сократила сумму гражданских исков, поданных к обвиняемым, постановив взыскать с них 215 млн руб.

При этом Васильева была признана виновной в хищении акций и госактивов (здания) «31 ГПИСС», которые, по версии обвинения, приобрела подконтрольная ей компания «ВитаПроджект», а также в незаконном получении агентских вознаграждений другой подконтрольной фирмой — «ЦПП Эксперт».

Как рассказывала на суде бывшая подруга Васильевой Екатерина Сметанова, она учредила компании «Эксперт» и «ВитаПроджект» по заданию обвиняемой. «Эксперт» была выбрана министром обороны для сопровождения сделок по отчуждению имущества ведомства, следует из материалов дела. Фирма получала агентское вознаграждение в размере 5% от сделки, которое, по словам Сметановой, накапливалось на счетах фирмы. На эти деньги компания «ВитаПроджект» планировала приобрести объекты Минобороны, рассказывала свидетель.

К тому моменту Васильева отбыла уже почти половину срока наказания в своей шикарной квартире в Молочном переулке в столице и не стала обращаться с апелляционными жалобами.

Но на отмене приговора настаивали четверо других фигурантов дела: экс-гендиректор ОАО «31 ГПИСС» Грехнев, бывший руководитель ОАО «Оборонстрой» Егорина, финансовый директор ООО «Мира» (в прошлом «Эксперт») Егорова, а также экс-руководитель Окружного материального склада Московского округа Закутайло.

За компанию с Васильевой: кто еще получил срок по делу «Оборонсервиса»
Фотогалерея 
<p><span style="font-size:16px;"><strong>Евгения Васильева </strong></span></p>

<p><em>Приговорена к <span style="color:#800000;"><strong>5 годам</strong></span> колонии</em></p>

<p>Экс-руководитель департамента имущественных отношений <span class="js-spell-error">Минобороны</span>. По версии следствия, обманула бывшего министра обороны, чтобы совершить крупное мошенничество. Виновной себя не признает. За время следствия стала известна как художница и певица.</p>

Распоряжения министра

Рассмотреть жалобы на приговор тройке судей Мосгорсуда удалось только со второй попытки. На первое заседание не смог прийти адвокат одного из обвиняемых Юрий Гервис, и процесс был отложен на полторы недели.

В пятницу всех четверых обвиняемых доставили в суд. В зале среди зрителей присутствовал и адвокат Васильевой Хасан-Али Бороков. Сторона защиты просила отменить приговор и оправдать осужденных либо вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Некоторые из подсудимых, в том числе Закутайло, просили изменить наказание в колонии на условный срок.

Все фигуранты дела настаивали, что в их действий не содержатся признаков преступления, они выполняли распоряжения министра и решения советов директоров компаний. «Мы заключали агентские договоры вне зависимости от экономической обоснованности, — утверждает Егорина, поясняя эпизоды с получением агентского вознаграждения компанией «Эксперт». — У меня не было никакой корыстной заинтересованности».

В суде первой инстанции в качестве свидетеля в поддержку обвиняемых выступал бывший министр обороны Анатолий Сердюков. Он заявлял, что ведомству не был причинен никакой ущерб, а действия Васильевой и других фигурантов дела были законными.

Адвокаты настаивали, что приговор Пресненского суда был постановлен с серьезными нарушениями. «Судья огласила один текст, а вручила напечатанным другой. Мы сравнивали текст с аудиозаписью: там целые куски не совпадают», — уверял коллегию судей адвокат Владимир Самохин.

По просьбе стороны защиты в суде выступил медэксперт: он убеждал суд, что обвиняемый Грехнев имеет проблемы с нервной системой и позвоночные грыжи. «Ему необходимо лечение и наблюдение врачей», — выступал медик и настаивал, что в условиях СИЗО или колонии лечить осужденного будет затруднительно, а без лечения болезни могут привести к инвалидности.

Кроме этого защитники указывали, что, согласно оглашенным в суде материалам дела, весь ущерб в 215 млн руб. накануне был погашен отцом Васильевой.

Прокуроры просили отклонить жалобы осужденных. «Необходимо приговор оставить без изменения», — кратко заявил прокурор и пояснил, что все возражения ведомства подробно изложены в письменном виде, его поддержали коллеги. Также, по мнению прокуроров, то обстоятельство, что обвиняемые погасили гражданские иски, не отменяет самого того факта, что ущерб компаниям был причинен.

Для принятия решения судьям потребовалось полчаса.

В ожидании УДО

Васильева уже находится в одной из колоний во Владимирской области и обратилась в Судогодский городской суд с просьбой освободить ее условно. Она уже отбыла половину наказания, проведя почти два с половиной года под домашним арестом в своей шикарной квартире в центре столицы.

Как рассказала РБК пресс-секретарь Владимирского областного суда, Васильева и ее адвокаты настаивают, что осужденная имеет хорошую характеристику из ФСИН, погасила ущерб и продолжает работать юристом в адвокатской коллегии у своих же адвокатов «Гриднев и партнеры». Ее ходатайство суд рассмотрит 25 августа.