У Дмитрия Рогозина отбирают "Родину"
К следующим парламентским выборам Дмитрий Рогозин может лишиться "Родины", раскрученного политического бренда, пишет сегодня издание "Газета". Такую задачу поставили перед собой его бывшие соратники - вице-спикер Госдумы, лидер партии "Народная воля" Сергей Бабурин и глава Социалистической единой партии России Василий Шестаков.
Как напоминает издание, избирательный блок "Родина" был сколочен за несколько месяцев до парламентских выборов 2003 года. В него вошли Сергей Глазьев - как лидер Социалистической единой партии России (СЕПР), Дмитрий Рогозин - как сопредседатель Партии российских регионов и Сергей Бабурин с "Народной волей". На выборах блок неожиданно набрал 9% голосов избирателей. После этого Рогозин переименовал Партию российских регионов в партию "Родина" и зарегистрировал ее в Минюсте.
Уже тогда соратники Рогозина публично возмущались незаконной приватизацией успешного бренда "Родина", принадлежащего на равных всем трем блокообразующим партиям. Однако повлиять на Рогозина, называвшего себя тогда "спецназом президента", побаивались. Теперь же, когда он перешел в оппозицию к власти, бывшие соратники посчитали, что их час пробил.
В минувшую субботу лидеры СЕПР и "Народной воли" провели совместное заседание и решили наказать Рогозина. Василий Шестаков и Сергей Бабурин договорились объединить свои партии в одну, а потом заполучить для нее старое название - "Родина".
Причины раздора в "Родине" в популизме ее лидеров, считают аналитики. Как заявил РБК директор Института современного социализма А. Подберезкин, дело в том, что у той структуры, партии и фракции, которая называет себя "Родина", популизм очевидно преобладает над содержанием, и это отнюдь не безобидно. Все нормы политкорректности были нарушены в докладе Д. Рогозина на съезде его партии, как по отношению к национальным меньшинствам, так и к политическим оппонентам. Есть популизм безобидный, а есть опасный, когда бессодержательность компенсируется грубыми нападками на оппонентов. Проблема в том, что подобный популизм - игра на упрощенных, примитивных настроениях - уже доводили Россию до катастрофы? Считает эксперт.
"В этом смысле популизм Глазьева и Рогозина мало чем отличаются друг от друга - и там, и там мало содержания, мало конструктивных конкретных предложений, если не полное их отсутствие, но зато много спекуляций, которые могут нанести ущерб государству. Я считаю, что названия политических партий должны нести содержательную нагрузку. Это может быть идея консерватизма, либерализма, социализма, коммунизма и так далее. Никто не может претендовать на звание патриота, так же как на звание "лучшего гражданина", "лучшего учителя", "лучшего ученого". Патриот - это почетное звание, которое присваивается людям за большие заслуги перед государством и обществом, и не может быть самоприсвоенной наградой "себе, любимому"", заявил А.Подберезкин.
Сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин, проводя углубленный анализ ситуации, в которую попали руководители и сторонники партии и фракции "Родина", особо выделяет угрозу, которая исходит от линии поведения, избранной Дмитрием Рогозиным: "Для меня, то, что Рогозин говорит абсолютно неприемлемо. Но он понимает, что Рогозин – это молодой Жириновский сегодня. Он обращается к маргинализированной части общества, которую только популизмом и можно взять. И он наденется сегодня ее "взять", а уже потом рационализировать свое политическое сознание и формы взаимоотношений с избирателями. Но так не бывает. Общение с популистским электоратом - это наркотик, в том смысле, что каждый раз приходится "увеличивать дозу".
Несмотря на то, что, по мнению И. Дискина, "склока вокруг названия приведет к тому, что какая-то часть избирателей одумается и поймет, что это пауки в банке, которых ничего кроме власти не интересует – ни страна, ни общество, ни выполнение своих предвыборных обещаний", - опасность популизма в стране становится все более очевидной буквально с каждым днем.
