«Роснано» обвинило Чубайса и экс-менеджеров в «неразумных инвестициях»

Анатолий Чубайс (Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС)

РБК стало известно содержание иска, поданного «Роснано» в Арбитражный суд Москвы, к экс-главе компании Анатолию Чубайсу и ее бывшим топ-менеджерам о взыскании 11,9 млрд руб. убытков по проекту Crocus.

По словам двух источников РБК, знакомых с аргументацией иска, истец обвиняет Анатолия Чубайса, Олега Киселева, Сергея Калюжного, Андрея Кушнарева, Дмитрия Лисенкова, Андрея Малышева, Андрея Трапезникова, Дмитрия Пимкина, Германа Пихою, Бориса Подольского, Якова Уринсона, Юрия Удальцова и Владимира Аветисяна в «неразумных и недобросовестных действиях и бездействии» при реализации проекта MRAM — создании магниторезистивной оперативной памяти. Ущерб «Роснано» оценивает в 41 млн евро, $35 млн и 5,5 млрд руб, говорит один из источников. По его словам, в иске «Роснано» заявляет, что цели проекта не могли быть достигнуты изначально.

«Роснано» утверждает, пересказывают аргументы истца источники РБК, что на старте проекта ответчики сознательно проигнорировали его технологические риски и вопреки обязанностям не создали механизмы защиты инвестиций.

По данным источников РБК, в иске «Роснано» указывает, что «в 2014-16 годах стало очевидно, что технология не имеет промышленного применения, а все контрольные точки проекта сорваны, но ответчики нарастили финансирование и изменили технологию без экспертиз, а после этого 9 лет умышленно нарушали внутренние нормативные акты, бесконтрольно увеличивали финансирование и игнорировали замечания к проекту».

Истец утверждает, что экс-менеджеры руководствовались личными вознаграждениями, а не интересами «Роснано», говорит один из источников РБК.

«При реализации проекта ответчики систематически нарушали требования внутренних нормативных актов наряду с общими требованиями законодательства, вместо проекта в России и прибыли «Роснано» понесла прямые убытки», — пересказывает он юридическую позицию истца.

Как развивался российско-французский проект

Заявку на финансирование проекта MRAM в 2010 году поступила от зарегистрированной во Франции Crocus Technology SA. Целью было заявлено создание полупроводниковых продуктов MRAM (пластин с чипами) с использованием технологических размером 90нм/65нм-300мм.

В апреле 2011 года правление «Роснано» решило инвестировать 96,6 млн евро, присвоив проекту средний уровень риска. Было создано совместное предприятие «Роснано» и французской компании Crocus. Средства делились на две части: 71 млн евро вкладывались в уставной капитал проектной компании «Крокус Наноэлектроник» в России, а до 25 млн евро в акции Crocus. «Крокус Наноэлектроника» стал первым резидентом микроэлектронного кластера на территории Технополиса «Москва».

Взнос Crocus в учрежденную в России компании состоял из нематериальных активов (патенты, технология TAS-MRAM), средства, полученные от «Роснано» и оборудование, также полученное от «Роснано». Таким образом, говорит один из знакомых с содержанием иска собеседников, «Роснано» фактически единолично финансировало проект, но это противоречило принципам финансовой политики и ограничению объема участия «Роснано» в проекте в размере 55% и недопустимости превышении потолка в 50% по инвестициям нематериальных активов.

По данным источника РБК, «Роснано» утверждает в иске, что риски проекта были известны еще на предынвестиционной стадии, эксперт научно-технического совета компании сказал, что технология не готова в промышленному внедрению, а инвестиционная комиссия при правлении пришла к заключению, что финансирование проекта экономически нецелесообразно. Несмотря на это механизм защиты прав не был предусмотрен, что создало риск утраты 96,6 млн евро, считают в «Роснано».

В иске, по словам собеседников РБК, отмечается, что все потенциальные российские и иностранные инвесторы отказались финансировать проект. Кроме того, контрольные точки проекта были нарушены или перенесены в связи с «неразрешенными технологичскими проблемами», а уровень риска проекта был повышен до высокого. При этом финансирование проекта со стороны «Роснано» увеличивалось. По словам источников РБК, в иске говорится, что правление компании умышленно игнорировало замечания профильных подразделений «Роснано», которые выступали против увеличения финансирования проекта на предложенных условиях.

В иске также говорится, что с конца 2015 года «Роснано» стало фактически единственным инвестором проекта, продолжая при этом финансировать иностранную «Крокус США».

В 2016 году от первоначальной технологии TAS-MRAM решили отказаться и перешли на реализацию технологии RFID MagTag. В иске указывается, что это было сделано без проведения прединвестиционных экспертиз, а новые технологии от Crocus Франция не были апробированы, экспертная оценка их научной обоснованности и технической реализуемости не проводилась. Доля участия «Роснано» и объем финансирования продолжали увеличиваться. В 2020 году председатель и члены правления решили отказаться от увеличения финансирования. Общая сумму инвестированная «Роснано» составила 41,3 млн евро, $51,7 млн и 5,46 млрд руб.

В 2020 году доля «Роснано» в дочке составляла 99,99%. В ноябре 2020 года руководство «Роснано» признало убыточность и бесперспективность проекта, отмечается в иске.

В декабре 2020 года Анатолий Чубайс ушел в отставку с поста главы компании. В 2022 году «Крокус наноэлектроника» попала под санкции США, ЕС и Великобритании. В том же году Минпромторг подал иск к компании на 458,4 млн руб.

В августе 2024 года «Крокус наноэлектроника» объявила о банкротстве. По словам источников, в иске «Роснано» говорится, что новой командой УК «Роснано» предпринимаются действия по разрешению оставшихся правовых вопросов и завершению проекта.

О том, что группа «Роснано» предъявила иск к бывшим руководителям стало известно 13 декабря. Иск принят к рассмотрению, собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание назначено на 1 апреля 2026 года.

Ответчиками по иску указаны 13 физических лиц. Помимо Чубайса, в их числе — бывшие члены правления «Роснано» Юрий Удальцов, Олег Киселев, Владимир Аветисян, Сергей Калюжный, Андрей Трапезников, Герман Пихоя и другие, а также кураторы проекта Андрей Кушнарев и Дмитрий Лисенков. В числе ответчиков также бывший советник председателя правления «Роснано». профессор НИУ ВШЭ, экс-министр экономики Яков Уринсон.

«Никакие комментарии для СМИ по этому делу я не даю. Наша позиция будет озвучена в суде», — сообщил РБК адвокат Чубайса Павел Хлюстов.

В пресс-службе «Роснано» заявили РБК, что продолжат отстаивать свою позицию в суде. «Наша позиция, подробно изложенная в судебном иске, в том числе заключается в том, что ответчиками еще в 2010 и 2011 гг. была проигнорирована информация о потенциальной промышленной неприменимости технологии TAS-MRAM и экономической нецелесообразности финансирования проекта. Также считаем, что ответчики вопреки своим обязанностям не предусмотрели механизмы защиты прав «Роснано» от соответствующих рисков, которые впоследствии реализовались», — сообщили в компании.