Юристы указали В.Путину на недостатки "суперсуда"
По мнению экспертов, создание "суперсуда" приведет к тому, что преимущества второго потонут в недостатках первого. Под обращением подписались представители 80 крупных юридических компаний, пишет "РБК daily".
Как отметил адвокат коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Олег Москвитин, участвовавший в составлении обращения на имя президента, председателей Госдумы и Совета Федерации, документ готовился группой единомышленников. "Выверялись каждая строка и формулировка", - добавил юрист. "Полагаем, что к моменту подачи обращения количество подписей еще возрастет и составит не менее сотни", - рассчитывает О.Москвитин.
Сегодня документ будет направлен адресатам. По мнению авторов обращения, предлагаемая реформа судебной системы в настоящий момент "не может быть признана целесообразной". "Целью проекта изменений в Конституции называется "совершенствование судебной системы", [однако] предлагаемая реформа не будет [этому] способствовать", - говорится в обращении.
Юристы опасаются, что с упразднением ВАС доверие к эффективности судебной системы будет подорвано, а участники экономических споров станут еще чаще судиться за рубежом.
Если арбитраж участники рынка считают "эффективно работающим механизмом, пользующимся доверием участников экономических споров и подлинной независимостью от иных органов власти", то система судов общей юрисдикции (СОЮ), по их словам, значительно уступает арбитражу "в организации судопроизводства и качестве выносимых решений".
"Система СОЮ остается патриархальной и статичной, пребывает в крайне закрытом в информационном плане состоянии, не уделяет достаточного внимания совершенствованию и упорядочиванию судебной практики", - подчеркивают юристы. "Реформа повлечет за собой устранение благотворной конкуренции между судами, которая могла бы вывести СОЮ на уровень арбитражных судов, существенно повысить качество правосудия в них", - добавляют они.
Если президентский проект все же будет принят Госдумой, судебная бюрократия возрастет, а качество правосудия по экономическим спорам значительно снизится, прогнозируют участники рынка. Они связывают это с созданием более громоздкой единой судебной системы, "отсутствием у руководства Верховного суда и судей, которые, возможно, будут осуществлять правосудие по экономическим спорам в "объединенном суде", опыта в таких областях".
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил "РБК daily", что законопроект находится в парламенте, значит, и обращаться нужно туда. "Позиция президента предельно ясна", - отметил он.
Напомним, инициатива объединить Верховный и Высший арбитражный суды исходит от В.Путина. С соответствующим предложением глава государства выступил 21 июня 2013г. во время Петербургского экономического форума. По его словам, это необходимо для обеспечения единого подхода к разрешению споров физических лиц и предприятий, органов государственной власти и местного самоуправления.
Госдума уже приняла поправки в Конституцию в первом чтении. Профильный комитет нижней палаты рекомендовал голосовать за законопроект в редакции первого чтения.
В случае принятия соответствующей поправки Верховный суд РФ будет являться высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществлять судебный надзор за деятельностью этих судов и давать разъяснения по вопросам судебной практики.
Опубликованы видеокадры с репетицией Парада Победы в Москве
В ВСУ признали отсутствие укреплений в тылу
Центробанк выпустил памятные 10-рублевые монеты. Фото
Кулеба заявил, что стамбульских договоренностей о мире не существовало
Флаг России предложили сделать обязательным на автомобильных номерах
Глава Минобороны Украины может уйти в отставку. Подробности
Что изменится в законах о недвижимости и ЖКХ в мае 2024 года
