Судья КС предложил не считать Россию правопреемницей СССР
Судья Конституционного суда России Константин Арановский в особом мнении по одному из принятых решений заявил, что страна не является правопреемницей Советского Союза, а заменяет на своей территории «незаконно созданное государство», сообщает газета «Коммерсантъ».
По данным издания, так Арановский решил прокомментировать решение КС о компенсации утерянного жилья детям пострадавших от политических репрессий. По мнению судьи, реабилитацию жертв репрессий нельзя рассматривать как возмещение вреда виновником.
«Уже это одно делает спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти из ее репрессивно-террористических деяний», — написал Арановский.
Судья заявил, что Россия не должна замещать собой «государство павшего социализма», поскольку советская власть несет вину за разного рода непростительные злодеяния, «начиная со свержения законной власти Учредительного собрания». «Не быть ей правопредшественницей правовой демократии», — добавил он.
При этом Арановский заявил, что после «реконструкции суверенной государственности» Россия должна восстанавливать справедливость «ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».
Судья также привел в пример Германию и Чехию, где законодательно осуждены действия коммунистических режимов.
В то же время Арановский подчеркнул, что сказанное им не отменяет членства России в международных организациях.
В беседе с РБК эксперты оценили мнение Арановского. Так, исполнительный директор юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко напомнил, что особое мнение одного из судей КС не имеет такой же юридической силы, как решение всего суда, однако может использоваться юристами при формировании правовых позиций.
Юрист Enforce Law Company Владимир Черненко счел, что позиция Арановского «на первый взгляд, носит откровенно абсурдный характер», поскольку именно в силу правопреемства России действуют многие правовые акты СССР и международные соглашения. Однако, по мнению Черненко, Аграновский имел в виду другое. «Особое мнение судьи не об этом. Судья считает необходимым разорвать существующую историко-юридическую преемственность между политическими преступлениями, совершенными советскими властями, и существующей на сегодняшний день демократической Россией», — пояснил он.
Специальный советник коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Гландин счел, что позиция Арановского — это выборочное правопреемство, в котором можно отказываться от части обязательств. «Но общее международное право не позволяет правопреемнику выборочно отказаться от ответственности за деструктивные деяния предшествующей власти», — напомнил он.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
