Агитаторов за Титова научат отвечать на вопросы про спойлерство и Кудрина
«Острые» вопросы
Избирательный штаб бизнес-омбудсмена Бориса Титова разработал методичку для партийных агитаторов и сборщиков подписей с «острыми вопросами» к кандидату. Копия документа есть у РБК, его подлинность подтвердил источник РБК в Партии роста. Документ рассылается в региональные штабы, в которых организуют обучение волонтеров, объяснил источник РБК.
«Куда же Титов с таким-то прошлогодним результатом на думских выборах да в президентскую кампанию?» — так сформулирован один из «острых» вопросов к кандидату. На выборах в Госдуму седьмого созыва в сентябре 2016 года Партия роста не преодолела пятипроцентный барьер, набрав 1,29%. В методичке этот аргумент парируется тем, что хотя в 2016 году партия получила не так много, но на момент выборов ей не было и полугода. И «для молодой партии 700 тысяч голосов, — а если считать с одномандатниками, то миллион, — отличный результат». «Отдельно отметить, что 700 тысяч голосов за Партию роста — это в 700 тысяч раз больше голосов, чем за Алексея Кудрина, который свою программу развития России с повышением пенсионного возраста тащит через кабинеты кулуарно. А мы и Титов честны и открыты», — говорится в методичке.
Директор департамента коммуникационной политики Центра стратегических разработок Алексея Кудрина Павел Демидов назвал критику Титова в адрес Кудрина «болезнью роста». «Суть предвыборной борьбы — в полемике со своими оппонентами, мы ждем от Бориса Титова конструктивной критики в адрес других кандидатов, — сказал Демидов. — Критиковать же неучаствующих в выборах — это болезни роста для молодой партии, хочется пожелать коллегам ее преодолеть».
На вопрос «не противно ли работать спойлером Ксении Собчак/Алексея Навального/Григория Явлинского/Павла Грудинина/«настоящей оппозиции» предлагается ответить, что «у Титова нет конкурентов и он не спойлер». «У нас отдельная и очень важная повестка для страны. Наша задача — менять экономику России, популяризировать, сделать активной стратегию роста. Поэтому мы не против кого, как Ксения Собчак — она «против всех». А мы — «за», мы за новую экономику России» — рассуждают составители методички.
Другой «неудобный вопрос»: «Титов — олигарх, миллиардер. Да кто за него проголосует?». На это предлагается говорить, что Титов не олигарх, а предприниматель из реального сектора. «Посмотрите, какое прекрасное место он сделал из Абрау-Дюрсо. Когда он купил завод в 2004-м, там крысы бегали. А сейчас в год там сотни тысяч туристов и отличное всероссийско известное шампанское. Яхт не покупает, футбольными клубами в Англии не балуется», — говорится в методичке.
На вопрос, почему результаты Титова деятельности на посту уполномоченного «такие скромные», предлагается говорить про амнистию по экономическим преступления для 2,5 тыс. человек, снятие тысяч штрафов на миллиарды рублей, возвращение бизнесу госзадолженности и т.п.
«Титов оскорбляет россиян, считая, что они не доросли до демократии», говорится в следующем «неудобном вопросе». В ответ на эту реплику в методичке объясняется, что «немедленных перемен хотят очень немногие», вместо этого люди желают разумных налогов и свободы конкуренции, развития малого бизнеса и гарантий собственности. Авторы методички считают, что ускоренный экономический рост породит обширный средний класс, который заинтересован в политической демократии, а «попытку одним махом перескочить из «царства необходимости в «царство свободы» мы уже наблюдали в начале XX века».
Поддержка Титовым предпринимателей, скрывающихся в Лондоне от российского правосудия, в случае покрытия ими ущерба объясняется тем, «с точки зрения УК и следователей они могут видеться виновными, а по сути таковыми не быть», поскольку масса дел против предпринимателей — «просто заказуха от недобросовестных конкурентов».
Проблема позиционирования
Инициатива Партии роста с методичкой, содержащей «острые вопросы» и ответы на них, схожа с идеей единороссов, когда в 2011 году перед выборами в Думу депутат Андрей Исаев выпустил брошюру «10 неудобных вопросов «Единой России». В документе он систематизировал в одном месте недостатки партии и ответил на эти претензии. «Ответы в той брошюре были неубедительными, и сам прием выглядел глупым — собрать все свои слабые стороны и оправдываться. То же относится и к брошюре Партии роста», — заявил РБК директор Центра экономических и политических реформ Николай Миронов.
Политолог считает, что главной проблемой Титова является отсутствие внятного позиционирования и результатов политической деятельности. «Если он выдвигается в президенты, значит, собирается конкурировать с Путиным, но этой конкуренции нет. Прямого ответа на вопрос о сполейрстве на выборах также нет», — рассуждает Миронов. По мнению эксперта, Титову было бы эффективнее продвигать известные фигуры из своей партии на местных и региональных выборах, а не тратить ресурсы на собственную раскрутку в рамках президентской кампании.
Выборы президента России пройдут 18 марта. Для регистрации на выборах кандидату от непарламентской партии надо собрать 100 тыс. подписей до конца января. 16 января в штабе Титова отчитались о сборе 90 тыс. подписей.
Видеокадры с места пожара у аэропорта Минвод
Зеленский подписал закон об увеличении штрафов за нарушения воинского учета
Путин на вопрос о мирных переговорах ответил словами «нас не приглашают»
Пол Маккартни первым среди британских музыкантлв вошел в список миллиардеров
Терминалы Starlink, которые применяют ВСУ, вышли из строя
Минобороны опубликовало видеокадры с уничтожением безэкипажных катеров ВСУ
Как в России и других странах потребляют и производят вино. Инфографика
Чемезов оценил сравнение сегодняшней ситуации с серединой 1980-х. Видео
Боррель пообещал, что ЕС не признает независимость Тайваня
Президент Сербии Вучич процитировал маршала Жукова
Во что инвестирует герой «Игры на понижение»? Сделки Майкла Бьюрри
Российский автомобиль «Атом» вывели на открытые тесты. Фото
В Москве не будут строить слишком маленькое жилье. Что это значит
Какая обувь опасна для здоровья. Карточки
