«Я ей доверял»: что нового рассказал в суде Сердюков о Васильевой
Бывший министр обороны Анатолий Сердюков в четверг выступил на процессе о хищении активов ОАО «Оборонсервис». Он настаивал, что главная фигурантка дела Евгения Васильева не обманывала его и не вводила в заблуждение, как это утверждает следствие. О личных отношениях между экс-министром и подсудимой вопрос в суде не поднимался.
В Пресненский суд Москвы чиновник приехал с небольшим опозданием. В сопровождении группы охранников Сердюков молча прошел в зал, не обратив внимания на выстроившихся перед дверьми журналистов. Представителей СМИ в зал не пустили. Этажом выше они могли наблюдать за процессом по видеотрансляции. Но из-за плохого качества связи временами ответы министра были не слышны.
«Я ей доверял»
Одним из самых главных вопросов у прокуроров, адвокатов и подсудимых к бывшему министру стал вопрос о том, доверял ли он Васильевой, которая была руководителем департамента имущественных отношений, а затем возглавила аппарат министра обороны. И считает ли Сердюков себя обманутым главной фигуранткой дела.
«Если бы я ей не доверял, она бы не работала на занимаемой должности», – заявил бывший министр. Сердюков рассказал, что познакомился с Васильевой в 2009 году. На одном из совещаний она выступала с докладом о реконструкции храма, находящегося на балансе министерства.
Сердюков оценил доклад, встретился еще раз с Васильевой, а затем пригласил ее на должность руководителя департамента. «Нужен был человек с хорошими организационными способностями», – отметил Сердюков. Он обратил внимание на то, что у Васильевой были хорошие рекомендации, она была юристом с красным дипломом.
«Скажите, а я вас обманывала?» – спросила у Сердюкова сама Васильева. «Нет», – отрицал Сердюков.
Сердюков и Васильева старались не смотреть друг на друга во время заседания, даже во время прямого диалога между собой.
Ее адвокат Дмитрий Харитонов несколько раз после этого уточнил у бывшего министра о том, вводила ли Васильева его в заблуждение и злоупотребляла ли его доверием. Сердюков отвечал, что не вводила в заблуждение и не злоупотребляла доверием.
Согласно материалам дела, Васильева ввела Сердюкова в заблуждение и уговорила назначить в качестве агента по реализации объектов подконтрольную ей компанию «ЦПП Эксперт».
По версии следствия, на средства, полученные фирмой в качестве агентских вознаграждений, Васильева пыталась приобрести акции 31-го Государственного проектного института специального строительства и два здания в Москве на Арбате и Большой Серпуховской улице. Впоследствии акции были возвращены министерству, а сделка по продаже здания на Большой Серпуховской улице сорвалась.
Ненужные активы
Сердюков рассказал, что когда он занял кресло министра обороны, многие дочерние компании ведомства находились на грани банкротства, а бюджетных средств не хватало, чтобы расплатиться со всеми долгами. Тогда и было принято решение сначала приватизировать фирмы, а затем продать ненужные активы – проектировочные институты, заводы, старые здания и совхозы, а также сократить количество военных городков и личный состав армии.
«Зачем Минобороны совхозы, скотные дворы, птицефабрики? На кой это надо, если себестоимость продукции от этих совхозов дороже для ведомства, чем закупка на рынке», – выступал Сердюков. Аналогичная ситуация, утверждал свидетель, складывалась с заводами, ремонтными цехами, проектировочными институтами.
По каждому из реализуемых объектов, рассказывал экс-министр, проводились экспертизы, в том числе определялась стоимость. Но зачастую, объяснял Сердюков, активы приходилось продавать дешевле на 40–50%, так как из-за кризиса покупателей было немного.
«В Санкт-Петербурге было два объекта, мы их выставляли полтора года и только после понижения стоимости на 40% нашлись приобретатели. Мы регулярно оценивали объекты по одной цифре, а продать их потом не могли. А в некоторых случаях было наоборот, и цена возрастала». Он посоветовал не определять стоимость активов по той оценке, которая проводилась перед их продажей.
«Никакого ущерба министерству причинено не было, работа была проведена правильно», – заявил Сердюков. Он настаивал, что ни Васильева, ни кто другой не смог бы повлиять на цены, по которым продавались объекты.
Согласно материалам дела, Васильева и руководство компании «Эксперт» специально занижали стоимость активов министерства, и ведомству был причинен ущерб более чем на 3 млрд руб. Так, акции «31 ГПИС» были проданы за 142 млн руб., но следствие оценивает их стоимость в 2,1 млрд руб. А здание института на Смоленском бульваре было продано за 1,627 млрд руб. – дешевле, по мнению обвинителей, на 500 млн руб.
«Эксперт» по необходимости
Отдельно Сердюков остановился на вопросе о том, как министерство начало работать с компанией «ЦПП Эксперт». Сердюков рассказал, что реализацией объектов занималась компания «МПС», но она не справлялась из-за большого объема задач. По его словам, министерству необходимо было быстрее реализовывать имущество, чтобы закрывать долги, и поэтому он попросил своих подчиненных найти еще одну фирму.
Сердюков не отрицал, что компанию «Эксперт» предложила Васильева. По ее инициативе он встретился с руководителем фирмы – Екатериной Сметановой. «Я ее спросил, какое у нее образование, какой опыт работы. Мне показалось, что человек обладает всеми необходимыми данными», – резюмировал экс-министр. Он рассказал, что после этого обсудил вопрос о назначении «Эксперта» агентом на совещании и издал директиву.
«Вы знали, что «Эксперт» не имел права заниматься оценочной деятельностью?» – задал вопрос прокурор. «Эксперт» определили агентом, а не оценщиком», – поднялся с места адвокат Васильевой Дмитрий Харитонов. Ответ министра был не слышен из-за плохой связи.
Какие-либо подробности о работе «Эксперта» и ее штатных сотрудников Сердюков припомнить не смог. Но заявил, что ему ничего не известно о взаимоотношениях фирмы с компанией «Вита Проджект», которую обвинение также считает подконтрольной Васильевой. По версии следствия, именно на счета этой компании поступали агентские вознаграждения «Эксперта», а сама фирма выступала приобретаем пакета акций «31 ГПИС» и двух зданий Минобороны.
«Мне было все равно, кто являлся приобретателем активов», – заявил Сердюков. Главным, по его мнению, была своевременная оплата сделок. Но, отметил бывший министр, если бы кто-то из сотрудников рассказал бы ему, что покупатель – его компания, это было бы лучше, чем держать сведения в секрете.
По мнению адвокатов обвиняемых Дмитрия Харитонова и Юрия Гервиса, Сердюков выступил полностью в защиту Васильевой и после таких показаний министра прокуратуре следует отказаться от обвинения.
Скандал в Министерстве обороны разгорелся в ноябре 2012 года. Евгению Васильеву обвинили в 12 эпизодах мошенничества с активами ведомства, а Сердюков был снят с должности. В отношении его также было возбуждено уголовное дело о халатности, но впоследствии его амнистировали. Сейчас он занимает должность руководителя Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения (ФИИЦМ).
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
