Украинский кризис⁠, 14 дек 2016, 13:44

Минкультуры назвало «негативным прецедентом» решение по скифскому золоту

Решение Окружного суда Амстердама, согласно которому скифское золото должно быть передано Украине, а не крымским музеям, нарушает принципы международного межмузейного обмена. Об этом заявили в пресс-службе Минкультуры России, передает ТАСС.

«К сожалению, данное решение является примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций», — сказали в ведомстве. Это нарушение принципов межмузейного обмена и «права народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию», отметили в ведомстве.

Суд, по мнению министерства, «проигнорировал принцип сохранения археологических находок в неразрывной связи с историей и культурой той местности, откуда они происходят». Золото должно вернуться туда, где было обнаружено и где «десятилетиями хранилось и изучалось учеными-археологами», в Крым, подчеркнули в Минкультуры.

В ведомстве считают, что решение суда в Голландии «является крайне негативным прецедентом». Оно принято «вопреки нормам международного права о защите культурных ценностей», заключили в министерстве.

Ранее в среду Окружной суд Амстердама принял решение, что скифское золото должно быть возвращено Украине. Согласно решению Крым не являлся суверенным государством и не мог объявить золото культурным наследием. Поэтому решать, кому принадлежит золото — Национальному музею истории Украины или крымским музеям, должен украинский суд.

Крымские музеи обжалуют решение суда, сообщила юрист Анастасия Сивицкая, защищающая интересы крымских музеев на этом процессе. Об обжаловании решения заявила и министр культуры Крыма Арина Новосельская.

Коллекция, находившаяся в четырех крымских музеях, была передана Нидерландам для выставки, которая проходила в Музее Алларда Пирсона при Университете Амстердама с февраля 2014 года. В марте того же года Крым перешел к России, и на экспонаты свои права заявили как Киев, так и Москва.