Лента новостей
В Петербурге на строящемся ледоколе «Урал» произошло возгорание Общество, 12:51 Российские биатлонисты завоевали вторую медаль на чемпионате Европы Спорт, 12:30 Двоих чиновников московского ФМС обвинили во взятках на 25 млн руб. Общество, 12:15 «МегаФон» закрыл свой проект в области телемедицины Бизнес, 12:01 Плохой диагноз: почему «МегаФон» закрыл проект в сфере телемедицины Pro, 12:00 Зимняя трасса: чем опасна и как по ней правильно ехать РБК и Haval​, 11:55 Жюри антипремии «Золотая малина» признало Трампа худшим актером кино Общество, 11:54 Российский скелетонист выиграл второй этап подряд в Кубке мира Спорт, 11:50 Медведев распорядился выдать жилищные сертификаты на 16 млрд руб. Общество, 11:43 Первый кредитор Utair подал на нее в суд после дефолта по кредиту Бизнес, 10:59 100-летняя история: от первой электробритвы до космических технологий РБК и Philips, 10:50 В Москве произошел пожар в консерватории имени Чайковского Общество, 10:43 Видимость разума: что не так с современными системами machine learning Pro, 10:35 Адвокат заявил о депортации из Кишинева в Москву экс-полпреда Ельцина Общество, 10:28
Политика ,  
0 
Суд в Голландии постановил вернуть скифское золото Украине
Коллекция скифского золота должна быть передана не крымским музеям, а Украине, принял решение суд в Амстердаме. Крымские музеи обжалуют решение
Скифский золотой шлем IV века до н.э. — предмет экспозиции «Крым: золото и секреты Черного моря» в историческом музее Амстердама. Фото 2014 года (Фото: Peter Dejong/AP)

Окружной суд Амстердама принял решение, что скифское золото, права на которое заявили и Москва и Киев, должно быть возвращено Украине, сообщает Reuters.

Согласно решению суда Крым не являлся суверенным государством и не мог объявить золото культурным наследием. Поэтому решать, кому принадлежит золото — Национальному музею истории Украины или крымским музеям, должен был украинский суд.

Крымские музеи обжалуют решение амстердамского суда, заявила «РИА Новости» юрист Анастасия Сивицкая, защищающая интересы крымских музеев на этом процессе.

О том же заявила и министр культуры Крыма Арина Новосельская. «Очередное политическое, неправильное, противоречащее нормам закона решение… Республика Крым будет в апелляции отстаивать свои требования о возврате коллекции в Крым», — сказала она (цитата по ТАСС).

Экспонаты, находившиеся в четырех крымских музеях, были переданы Нидерландам для выставки «Крым: золото и секреты Черного моря». Она проходила в Музее Алларда Пирсона при Университете Амстердама с февраля 2014 года. В марте Крым по результатам референдума перешел к России. Свои права на экспонаты заявили и Москва и Киев.

В начале декабря украинская прокуратура объявила, что Печерский районный суд Киева наложил арест на коллекцию скифского золота. В сообщении также говорилось, что в Интерпол направлен запрос на объявление арестованной коллекции в международный розыск.

Власти Крыма назвали такое решение провокационным и не имеющим юридической силы. «Решение суда, который наложил арест на крымские музейные экспонаты, ничего не значит. Они могут принимать сколько угодно провокационных решений, для юридической стороны это большого значения не имеет», — говорил вице-премьер крымского правительства Георгий Мурадов, отметив, что судьбу золота должен решить голландский суд.

В то же время Мурадов подчеркивал, что с международно-правовой точки зрения ситуация со скифским золотом «четкая и понятная». По его словам, «все экспонаты и замечательные находки являются крымскими артефактами», на основе международного музейного права «однозначно все музейные экспонаты должны быть возвращены крымским музеям, то есть тем, у кого они были взяты во временное пользование для проведения выставки».

Фотогалерея 
Золото раздора: за что судятся Украина и Россия