Политика , 14 дек 2016, 12:38

Суд в Голландии постановил вернуть скифское золото Украине

Коллекция скифского золота должна быть передана не крымским музеям, а Украине, принял решение суд в Амстердаме. Крымские музеи обжалуют решение

Скифский золотой шлем IV века до н.э. — предмет экспозиции «Крым: золото и секреты Черного моря» в историческом музее Амстердама. Фото 2014 года (Фото: Peter Dejong/AP)

Окружной суд Амстердама принял решение, что скифское золото, права на которое заявили и Москва и Киев, должно быть возвращено Украине, сообщает Reuters.

Согласно решению суда Крым не являлся суверенным государством и не мог объявить золото культурным наследием. Поэтому решать, кому принадлежит золото — Национальному музею истории Украины или крымским музеям, должен был украинский суд.

Крымские музеи обжалуют решение амстердамского суда, заявила «РИА Новости» юрист Анастасия Сивицкая, защищающая интересы крымских музеев на этом процессе.

О том же заявила и министр культуры Крыма Арина Новосельская. «Очередное политическое, неправильное, противоречащее нормам закона решение… Республика Крым будет в апелляции отстаивать свои требования о возврате коллекции в Крым», — сказала она (цитата по ТАСС).

Экспонаты, находившиеся в четырех крымских музеях, были переданы Нидерландам для выставки «Крым: золото и секреты Черного моря». Она проходила в Музее Алларда Пирсона при Университете Амстердама с февраля 2014 года. В марте Крым по результатам референдума перешел к России. Свои права на экспонаты заявили и Москва и Киев.

В начале декабря украинская прокуратура объявила, что Печерский районный суд Киева наложил арест на коллекцию скифского золота. В сообщении также говорилось, что в Интерпол направлен запрос на объявление арестованной коллекции в международный розыск.

Власти Крыма назвали такое решение провокационным и не имеющим юридической силы. «Решение суда, который наложил арест на крымские музейные экспонаты, ничего не значит. Они могут принимать сколько угодно провокационных решений, для юридической стороны это большого значения не имеет», — говорил вице-премьер крымского правительства Георгий Мурадов, отметив, что судьбу золота должен решить голландский суд.

Читайте на РБК Pro

ФНС хочет брать налоги за спорт и обеды для сотрудников. Что говорят суды

Зачем ЦБ вводит цифровой рубль и как им можно будет пользоваться

С треском провалились: 5 главных PR-проколов 2021 года — Bloomberg

Почему Билл Гейтс скупает сельхозземли и как последовать его примеру

В то же время Мурадов подчеркивал, что с международно-правовой точки зрения ситуация со скифским золотом «четкая и понятная». По его словам, «все экспонаты и замечательные находки являются крымскими артефактами», на основе международного музейного права «однозначно все музейные экспонаты должны быть возвращены крымским музеям, то есть тем, у кого они были взяты во временное пользование для проведения выставки».

Скифское золото раздора: за что судились Украина и Россия

Фотогалерея

Авторы

Григорий Набережнов, Кирилл Буланов

Голландия суд