Навальный оспорит в Конституционном суде отказ от его иска к Путину
Оппозиционер Алексей Навальный подал в Конституционный суд (КС) жалобу на отказ Тверского суда Москвы рассматривать его иск к президенту России Владимиру Путину, сообщает «Коммерсантъ».
Навальный просит признать неконституционной норму, содержащуюся в п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства (КАС), которая позволяет судам не принимать административные иски, если они «должны рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке» (в рамках гражданского или уголовного судопроизводства, арбитражным судом). Свою жалобу оппозиционер основывает на том, что эта норма «не позволяет предъявить административное исковое заявление к президенту». По данным КС, жалоба Алексея Навального передана на изучение судье-докладчику, по итогам которого КС может принять ее к рассмотрению или отклонить, отмечает «Коммерсантъ».
В своей жалобе оппозиционер утверждает, что, хотя административными ответчиками по КАС могут быть должностные лица, он предусматривает лишь возможность обжалования в Верховном суде (ВС) актов президента, но «не устанавливает порядок обжалования его действий или бездействия, что является нарушением конституционного права граждан на судебную защиту их прав». Поскольку в законе о ВС об этом ничего не говорится, такие иски, «учитывая остаточную подсудность», должны принимать райсуды, считает оппозиционер. Неприкосновенность, по его мнению, «не защищает президента от гражданско-правовых и административно-правовых исков», а разделение властей согласно позиции КС «предполагает установление такой системы правовых гарантий, сдержек и противовесов, которая исключает возможность концентрации власти у одной из них».
Навальный подал административный иск к Путину в феврале этого года. Он предположил, что президент нарушил закон «О противодействии коррупции». Навальный просил «признать бездействие президента по предотвращению и урегулированию конфликта интересов» и «обязать административного ответчика воздержаться от разрешения вопроса о выделении средств на строительство Западно-Сибирского нефтехимического комбината из средств ФНБ», взяв самоотвод.
Конфликт интересов юристы ФБК увидели в распоряжении президента о выделении средств из Фонда национального благосостояния компании «Сибур», среди акционеров которой есть Кирилл Шамалов. Авторы иска привели сообщение Reuters, в котором было рассказано, что в феврале 2013 года бизнесмен Кирилл Шамалов и Катерина Тихонова, которую агентство называло дочерью Владимира Путина, сыграли свадьбу.
Суд иск к Путину рассматривать отказался. В определении суда, в частности, отмечалось, что Конституция гарантирует президенту неприкосновенность.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
