ФСО ответила на депутатский запрос о плохой охране Кремля
Территория Большого Москворецкого моста не является охраняемым объектом Федеральной службы охраны (ФСО), говорится в ответе ведомства на запрос депутата Дмитрия Гудкова (есть у РБК). Депутат направлял обращение на имя президента, в котором указывал на то, служба недостаточно хорошо охраняет главу государства, раз не имеет видеокамер на Большом Москворецком мосту.
Обращение депутат направил после просьбы адвоката Вадима Прохорова, защищающего интересы Жанны Немцовой, дочери убитого в феврале на мосту в нескольких сотнях метров от стен Кремля политика Бориса Немцова. Следствие запросило у ФСО записи с камер видеонаблюдения, которые должны были зафиксировать момент преступления. ФСО в ответе следственным органам уверил, что не осуществляет видеонаблюдения за Большим Москворецким мостом и потому не имеет видеозаписей убийства Немцова. Следствие пояснило Прохорову, что камеры ФСО направлены исключительно внутрь Кремля. Основываясь на этих ответах, Гудков и составил свою жалобу президенту на его же охрану.
Администрация президента, получив запрос Гудкова, перенаправила его в ФСО.
ФСО в своем ответе Гудкову еще раз повторило, что мост не является охраняемым ей объектом. В связи с этим ФСО «не располагает записью камер видеонаблюдения, зафиксировавших момент преступления», говорится в документе от 06.11.2015 за подписью начальника центра по связям с прессой и общественностью ФСО Александра Ряскова.
В ответе также отмечается, что Следственный комитет России (СКР) произвел выемку «видеозаписи с камер наружного наблюдения ФСО России за период с 00:01 27.02.2015 г. по 02:00 28.02.2015 г.» (Немцов был убит в этом промежутке времени).
Официальный представитель ФСО в беседе с РБК уточнил, что ведомство предоставило следствию все интересовавшие его материалы, включая записи с камер, наблюдающих за периметром кремлевских стен.
«Они официально признали, что президент плохо защищен», — прокомментировал Гудков ответ на свой запрос.
