Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 7 февраля
EUR ЦБ: 76,03 (-0,7)
Инвестиции, 19:04
Курс доллара на 7 февраля
USD ЦБ: 70,6 (+0,21)
Инвестиции, 19:04
Число погибших после землетрясения в Турции превысило 2,3 тыс. человек Общество, 23:33
Экс-игрока «Челси» нашли живым под завалами здания в Турции Спорт, 23:22
Кадыров заявил о намерении «денацифицировать» Польшу Политика, 23:11
Под завалами отеля в Турции оказались русскоговорящие гиды Общество, 23:07
В Астане запустят биржу для глобальных акций на российских технологиях Финансы, 22:31
Зеленский примет участие в саммите ЕС в Брюсселе Политика, 22:29
У тренера турецкого клуба во время землетрясения погибли 15 родственников Спорт, 22:25
Нетворкинг: как заводить полезные знакомства
За 5 дней вы научитесь производить нужное впечатление и извлекать пользу из новых контактов
Прокачать навык
Крупнейшее за десятки лет землетрясение в Турции и Сирии. Главное Общество, 22:18
Число жертв землетрясения в Турции и Сирии превысило 3 тыс. человек Общество, 22:15
«Спартак» вышел в лидеры Зимнего турнира чемпионата России Спорт, 22:13
В Латвии начали изучать основания для лишения Авена гражданства Политика, 22:11
Гол Кокорина помог «Арису» одержать победу. Видео Спорт, 22:11
Посол России заявил о готовности Москвы к посредничеству Индии по Украине Политика, 22:07
Военная операция на Украине. Главное Политика, 21:59
Приговор Навальному ,  
0 

Прокуратура обжаловала приговор братьям Навальным

Гособвинение обжаловало приговор братьям Алексею и Олегу Навальным по делу «Ив Роше». Его в прокуратуре сочли слишком мягким. Накануне жалобу на приговор Замоскворецкого суда подала защита братьев Навальных
Алексей (слева) и Олег Навальные
Алексей (слева) и Олег Навальные (Фото: AP)

Алексей НавальныйПрокуратура обжаловала приговор братьям Алексею и Олегу Навальным по делу «Ив Роше», сообщает Интерфакс со ссылкой на источник.

«Приговор, вынесенный Замоскворецким межрайонным судом в отношении братьев Навальных, обжалован. В Мосгорсуд внесено апелляционное представление об отмене данного приговора в связи с его мягкостью», – сказал собеседник агентства.

Пресс-секретарь суда Юлия Петрова подтвердила ТАСС эту информацию: «В суд поступило апелляционное представление прокуратуры Москвы, в котором ведомство просит отменить приговор в связи с его мягкостью».

Накануне утром защита братьев Навальных обжаловала вынесенный братьям приговор, попросив оправдать Олега и Алексея.

«В мотивировочной части не объясняется, почему принято такое решение, – отметил тогда адвокат Вадим Кобзев. – Просто содержатся стандартные фразы, что Алексей Навальный может исправиться в условиях без изоляции от общества, а Олег Навальный, по мнению суда, может исправиться в условиях изоляции от общества».

30 декабря Замоскворецкий суд Москвы огласил обвинительный приговор по делу «Ив Роше». При этом судья Елена Коробченко огласила только вводную и резолютивную части приговора. Тогда суд переквалифицировал обвинение на более мягкую статью – мошенничество в сфере экономической деятельности (ст.159.4 Уголовного кодекса) и посчитал возможным назначить Алексею Навальному второй условный срок – в 2013 году он был приговорен к пяти годам условно по делу «Кировлеса». Олега Навального приговорили к 3,5 годам колонии общего режима и взяли под стражу в зале суда. Они были признаны виновными в хищении более 31 млн руб. у компаний «Ив Роше Восток» и МПК. 

Вскоре после заявления защиты братьев Навальных в понедельник Замоскворецкий суд объяснил, почему Алексей Навальный был приговорен к условному сроку.

«При назначении наказания суд учел фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характер совершенных ими деяний, роль каждого в совершении преступлений», – говорилось в сообщении пресс-службы суда. УК РФ «позволяет назначить условное наказание лицу, уже ранее осужденному условно», отмечалось в сообщении.

Как следует из текста приговора, с которым удалось ознакомиться РБК, судья Коробченко критически отнеслась к показаниям братьев Навальных, посчитав их способом защиты, направленным на смягчение ответственности.

«Доводы стороны защиты о неправомерности возбуждения уголовного дела, о недопустимости доказательств, об отсутствии ущерба были тщательно проверены судом  и не нашли своего объективного подтверждения», – говорилось в тексте приговора.

Авторы
Теги