Лента новостей
Топилин объяснил увеличение пенсионного возраста для женщин на 8 лет 02:48, Общество Эрдоган перенес речь о победе на выборах из-за пострадавшего ребенка 02:29, Политика В центре Одессы взорвался автомобиль с ирландскими номерами 02:29, Общество Трамп пригрозил жестким ответом всем торговым барьерам в мире 02:00, Экономика Четыре человека погибли при падении легкомоторного самолета в Гвинеи 01:57, Общество Госдеп призвал Россию освободить арестованных членов «Свидетелей Иеговы» 01:13, Политика Вокалист «Океана Эльзы» призвал бороться против режима Порошенко 00:40, Политика ФИФА опровергла данные о подмене допинг-пробы у российского футболиста 00:25, Общество Шестеро вышли, восемь вылетели: все расклады перед третьим туром ЧМ-2018 00:20, Спорт В Чечне назвали «чушью» данные о желании Салаха покинуть сборную Египта 24 июн, 23:58, Общество Эрдоган объявил о своей победе на президентских выборах в Турции 24 июн, 23:24, Политика СК возбудил дело по факту падения самолета «Бекас» в Воронежской области 24 июн, 23:21, Общество Поляки проиграли Колумбии и лишились шансов на выход в плей-офф ЧМ-2018 24 июн, 22:59, Спорт Тест: что будет, если футбольный мяч попал в судью и сменил направление? 24 июн, 22:44, Спецпроект РБК Спорт В центре Уфы при пожаре в старинном здании пострадал один человек 24 июн, 22:25, Общество СК начал проверку после столкновения моторной лодки с причалом в Перми 24 июн, 21:51, Общество Двойная победа: что означает сохранение власти Эрдогана и его партии 24 июн, 21:37, Политика Среди задержанных на выборах в Турции оказались французские коммунисты 24 июн, 21:32, Политика Кадыров назвал имя кандидата на пост главы правительства Чечни 24 июн, 21:21, Политика Цифровая революция в России: нейросети, дроны и искусственный интеллект 24 июн, 21:20, Партнерский материал В Петербурге во время ЧМ арестовали гражданина Бразилии для экстрадиции 24 июн, 21:04, Общество ЧМ-2018. Группа H. Польша — Колумбия. Онлайн 24 июн, 21:00, Спорт Рука Бога, лучшая сборная СССР и осьминог: курьезы ЧМ по футболу 24 июн, 20:49, Спецпроект РБК Спорт Американские СМИ оценили преимущества российского Су-34 24 июн, 20:43, Политика Число жертв взрыва газа в жилом доме в Татарстане увеличилось до двух 24 июн, 20:37, Общество CNN узнал о желании Салаха покинуть сборную Египта из-за Кадырова 24 июн, 20:18, Общество Сборные Японии и Сенегала сохранили лидерство в группе на ЧМ-2018 24 июн, 20:07, Спорт «Ювентус» отказался от покупки российского футболиста Александра Головина 24 июн, 19:48, Спорт
Суд отклонил иск Навального к создателям фильма «Эффект Браудера»
Политика, 12 июл 2016, 13:30
0
Суд отклонил иск Навального к создателям фильма «Эффект Браудера»
Суд отказал в удовлетворении иска Алексея Навального к ВГТРК, поводом для которого стал фильм «Эффект Браудера». В нем шла речь о том, что оппозиционер был агентом основателя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера
Оппозиционер Алексей Навальный (Фото: Reuters/Pixstream)

Савеловский суд столицы во вторник отклонил иск оппозиционера Алексея Навального к ВГТРК, телеведущему Дмитрию Киселеву и журналисту Евгению Попову. Об этом РБК сообщил пресс-секретарь суда Константин Тимошенко.

Поводом для обращения в суд стал фильм «Эффект Браудера», который вышел в эфире «России 1» вечером 13 апреля. За три дня до этого анонс транслировался в передаче «Вести недели» Киселева. Авторы фильма утверждали, что Навальный был агентом основателя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера.

В фильме говорилось, что сотрудничать Навальный и Браудер начали в 2007 году. Браудер, который, по мнению авторов сюжета, был сам связан с британскими спецслужбами, носил кодовое имя Соломон. Его задачей был подрыв конституционного строя в России. Эту операцию под кодовым названием «Дрожь», утверждали авторы фильма, разработало еще в 1986 году ЦРУ. Навальному также дали засекреченный псевдоним Фридом, говорится в фильме.

По версии авторов сюжета, Браудер уговорил Навального «стать героем миноритариев и сделать себе репутационный капитал». В фильме авторы утверждают, что Навальный получал от Браудера деньги через Владимира Ашуркова и Московскую Хельсинкскую группу, а также материал — информацию, которую следовало распространить. В частности, авторы сюжета настаивают, что именно по заданию Браудера Навальный начал кампанию против ВТБ и выступал в поддержку задержанного аудитора фонда Сергея Магнитского, который позднее скончался в СИЗО «Матросская тишина». Сама гибель Магнитского, по версии создателей фильма, была организована через агента британских спецслужб. Спустя несколько лет Навальный начал большую программу поддержки «списка Магнитского» для «подрыва доверия граждан к судебной и правоохранительной системе», на что получил $300 тыс.

Ранее пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш рассказывала РБК, что оппозиционер знаком с Браудером только заочно: они несколько раз писали друг другу письма по электронной почте. «Алексея интересовал опыт его (Браудера. — РБК)  судов с «Газпромом», — пояснила пресс-секретарь.

Чего нельзя политику Алексею Навальному. Фотогалерея Еще 1 фото
Фотогалерея

Никаких денежных отношений у Навального с Браудером никогда не было, утверждает Ярмыш. «Алексей помогал продвигать их кампанию «Неприкасаемые», они присылали свои ролики, он их вешал, как и все, но и тогда Алексей даже не с самим Браудером общался, а с его адвокатом Вадимом Клейнером», — поясняла Ярмыш.

В суде представители Навального утверждали, что все эти сведения, перечисленные в фильме, не имеют ничего общего с реальностью и порочат честь и достоинство политика. Они просили признать девять фраз из фильма не соответствующими действительности. Представители Навального предоставили суду справку из ФСБ, в которой указывалось, что в отношении Навального не возбуждено ни одного уголовного дела о шпионаже или госизмене. Они просили удовлетворить иск.

Сами журналисты ВГТРК в суд не приехали. Их представители в суде утверждали, что иск следует отклонить, так как фразы не содержат никаких конкретных сведений об истце, в некоторых даже нет его фамилии. «Согласно практике ЕСПЧ люди, занимающиеся политической деятельностью, соглашаются стать объектом общественно-политической дискуссии и критики в СМИ, границы критики в отношении общественного деятеля гораздо шире, чем в отношении обычного лица», — приводит слова юриста ВГТРК «РИА Новости».