Суд отклонил иск Навального к создателям фильма «Эффект Браудера»
Савеловский суд столицы во вторник отклонил иск оппозиционера Алексея Навального к ВГТРК, телеведущему Дмитрию Киселеву и журналисту Евгению Попову. Об этом РБК сообщил пресс-секретарь суда Константин Тимошенко.
Поводом для обращения в суд стал фильм «Эффект Браудера», который вышел в эфире «России 1» вечером 13 апреля. За три дня до этого анонс транслировался в передаче «Вести недели» Киселева. Авторы фильма утверждали, что Навальный был агентом основателя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера.
В фильме говорилось, что сотрудничать Навальный и Браудер начали в 2007 году. Браудер, который, по мнению авторов сюжета, был сам связан с британскими спецслужбами, носил кодовое имя Соломон. Его задачей был подрыв конституционного строя в России. Эту операцию под кодовым названием «Дрожь», утверждали авторы фильма, разработало еще в 1986 году ЦРУ. Навальному также дали засекреченный псевдоним Фридом, говорится в фильме.
По версии авторов сюжета, Браудер уговорил Навального «стать героем миноритариев и сделать себе репутационный капитал». В фильме авторы утверждают, что Навальный получал от Браудера деньги через Владимира Ашуркова и Московскую Хельсинкскую группу, а также материал — информацию, которую следовало распространить. В частности, авторы сюжета настаивают, что именно по заданию Браудера Навальный начал кампанию против ВТБ и выступал в поддержку задержанного аудитора фонда Сергея Магнитского, который позднее скончался в СИЗО «Матросская тишина». Сама гибель Магнитского, по версии создателей фильма, была организована через агента британских спецслужб. Спустя несколько лет Навальный начал большую программу поддержки «списка Магнитского» для «подрыва доверия граждан к судебной и правоохранительной системе», на что получил $300 тыс.
Ранее пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш рассказывала РБК, что оппозиционер знаком с Браудером только заочно: они несколько раз писали друг другу письма по электронной почте. «Алексея интересовал опыт его (Браудера. — РБК) судов с «Газпромом», — пояснила пресс-секретарь.
Никаких денежных отношений у Навального с Браудером никогда не было, утверждает Ярмыш. «Алексей помогал продвигать их кампанию «Неприкасаемые», они присылали свои ролики, он их вешал, как и все, но и тогда Алексей даже не с самим Браудером общался, а с его адвокатом Вадимом Клейнером», — поясняла Ярмыш.
Telegram все ближе к мечте о супераппе. Чего еще в нем не хватает бизнесу
От этих 40 акций избавились Баффет, Гейтс и другие гуру инвестиций: обзор
Huawei, МТС, Avito: три небанальных альтернативы для продвижения
Машина по имени Тим Кук: зачем СЕО Apple живет по армейскому распорядку
Как вернуть себе и сотрудникам спокойствие и веру в будущее — 5 шагов
Услуги консалтинга востребованы как никогда: чего хотят компании
Каких ИТ-специалистов не хватает бизнесу помимо разработчиков
Не открывайте бизнес с друзьями. Почему это суждение бывает ошибочно
В суде представители Навального утверждали, что все эти сведения, перечисленные в фильме, не имеют ничего общего с реальностью и порочат честь и достоинство политика. Они просили признать девять фраз из фильма не соответствующими действительности. Представители Навального предоставили суду справку из ФСБ, в которой указывалось, что в отношении Навального не возбуждено ни одного уголовного дела о шпионаже или госизмене. Они просили удовлетворить иск.
Сами журналисты ВГТРК в суд не приехали. Их представители в суде утверждали, что иск следует отклонить, так как фразы не содержат никаких конкретных сведений об истце, в некоторых даже нет его фамилии. «Согласно практике ЕСПЧ люди, занимающиеся политической деятельностью, соглашаются стать объектом общественно-политической дискуссии и критики в СМИ, границы критики в отношении общественного деятеля гораздо шире, чем в отношении обычного лица», — приводит слова юриста ВГТРК «РИА Новости».
