ПАРНАС выбыл из десятки самых активных партий
В понедельник близкий к Кремлю фонд ИСЭПИ Дмитрия Бадовского представит рейтинг политических партий за второй квартал. Он показывает, с какой динамикой партии подходят к старту избирательной кампании перед единым днем голосования на сентябрьских региональных выборах, рассказал РБК Бадовский. Рейтинг учитывает четыре показателя — активность участия в выборах, его эффективность, информационную активность, а также количество и тематику проведенных партиями публичных акций и выдвигаемых инициатив (программно-проблемная активность).
Расстановка сил среди лидеров по сравнению с рейтингом за первый квартал не изменилась. На первом месте «Единая Россия», за ней расположились КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Единственный показатель, по которому единороссы по-прежнему отстают, — программно-проблемная активность. В прошлом рейтинге они заняли лишь третье место после КПРФ и ЛДПР по этому индексу. На этот раз единороссы улучшили показатель и заняли второе место, а на третью строчку опустилась ЛДПР.
«Единая Россия» успешно перехватила у левой оппозиции социальную повестку, отмечается в пояснительной записке к рейтингу. Одновременно оппозиция, несмотря на неблагоприятную экономическую ситуацию, практически перестала эксплуатировать тему экономического протеста и отставки правительства, следует из документа. Даже КПРФ переключилась на уличную активность патриотического и идеологического характера, такую как акция за возвращение памятника Дзержинскому.
Зато среди непарламентских партий в рейтинге произошли заметные изменения. На пятое место вместо «Яблока» (опустилось на строчку ниже) переместилась партия «Родина», возглавляемая депутатом Госдумы Алексеем Журавлевым. Эта политическая сила — безоговорочный лидер среди непарламентских партий, утверждают авторы исследования. По их словам, «Родина» успешно участвовала в муниципальных выборах (в частности получила места в горсоветах Московской области) и обошла конкурентов по качеству программно-технологической работы.
Благодаря активности на выборах повысился рейтинг «Патриотов России» (седьмое место, на семь строчек выше по сравнению с прошлым кварталом), Российской партии пенсионеров за справедливость (девятое место, плюс восемь строчек) и Трудовой партии России (десятое место, плюс 13 строчек).
Партия ПАРНАС выбыла из топ-10 ИСЭПИ, теперь она на 12-м месте, это на три позиции ниже по сравнению с прошлым кварталом. Качество работы партии после гибели 27 февраля сопредседателя Бориса Немцова изменилось, отмечают авторы рейтинга. По их словам, ПАРНАС пропустила все выборы во втором квартале и не баллотировалась даже в тех регионах, где освобождена от сбора подписей. Избрание Михаила Касьянова единоличным лидером усложнит переговоры о привлечении в партию других федеральных политиков и пока не позволяет удержать программную работу на прежнем уровне, отмечают эксперты ИСЭПИ.
ПАРНАС не делает акцент на муниципальных выборах, но собирается в них участвовать, говорит член бюро политсовета партии Константин Мерзликин. «Мы не снижаем активности и не замечали, чтобы «Родина» была активной по крайней мере в тех регионах, где мы сейчас собираем подписи для участия в выборах в законодательные собрания. Мне кажется, у авторов что-то не так с методологией или целеполаганием», — говорит он.
Кремль заинтересован в «Родине», комментирует рейтинг политолог Борис Макаренко. «Есть запрос на национализм, и «Родина» на этом играет. Но пока партия остается скорее политтехнологическим проектом, говорить о ее перспективах на думских выборах еще рано», — полагает эксперт.
Авторы рейтинга утверждают, что происходит структуризация партийного пространства и делят его на несколько контуров. К первому относятся парламентские партии и ведущие непарламентские силы, такие как «Родина» и «Патриоты России». ПАРНАС вместе с «Гражданской платформой» и «Зелеными» они относят ко второму контуру. Есть также и «протопартии», которые пока фактически не участвуют в работе, но могут выделиться.
Следующий рейтинг ИСЭПИ выйдет по итогам единого дня голосования, на его основе уже можно будет делать вывод о перспективах партий на выборах в Госдуму 2016 года, констатирует Бадовский.
