Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Школьная физика для взрослых водителей в задачах РБК и Cordiant, 09:05 В Новосибирске старшеклассницу нашли мертвой в школьном туалете Общество, 09:00 Рубен Варданян: успешные люди очень «больные на голову» Pro, 08:58 Обвинение предложило выпустить 4 фигурантов дела «Зимней вишни» из СИЗО Общество, 08:55 Умный офис: уменьшаем офисную рутину РБК и Xerox, 08:35 Как законы физики влияют на торможение автомобиля. Видео РБК и Cordiant, 08:34 В России упростили процедуру взыскания долгов с дачников Общество, 08:30 Что случилось за ночь. Главные новости РБК Общество, 08:22 Боксер Дэй умер после полученной в бою травмы Спорт, 08:17 Как проверить бизнес-идею: считаем юнит-экономику РБК и HUAWEI, 08:05 Посольство объяснило появление машин ДПС рядом с кортежем Путина в ОАЭ Общество, 08:03 ВЭБ.РФ привлек новых лоббистов в США для защиты от санкций Политика, 08:00 Кадастровая палата назвала самые волнующие россиян вопросы о жилье Общество, 08:00 Еда по спецзаказу: как ЗОЖ видоизменит массовое производство продуктов Pro, 07:55
Фонд Навального рассказал о бизнесе семьи Чайки ,  
0 
Навальный пожаловался в КС на невозможность судиться с Чайкой
Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный пожаловался в КС на нарушение своих конституционных прав. Он считает, что нормы процессуального кодекса не позволяют ему подать иск к генпрокурору Юрию Чайке
Основатель ФБК Алексей Навальный (Фото: Reuters/Pixstream)

Основатель ФБК Алексей Навальный обратился в Конституционный суд. Как говорится в заявлении, которое есть в распоряжении РБК, Навальный полагает, что существующие нормы законодательства не позволяют ему подать иск о защите чести и достоинства к генеральному прокурору Юрию Чайке.

В жалобе отмечается, что 1 декабря 2015 года Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование, посвященное бизнесу сыновей генпрокурора — Артема и Игоря Чаек. Авторы расследования усомнились, что свой капитал они заработали исключительно на законных основаниях.

Юрий Чайка назвал расследование ФБК заказным и заявил, что заказчиком выступил глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер. После этого ФБК обратился в суд с иском к Чайке о защите чести и достоинства, но судебные инстанции отказались принимать иски к производству.

Тогда фонд Навального решил использовать принципиально новую юридическую конструкцию для подачи иска: помимо генпрокурора, соответчиками в новых исках стали ведущие российские СМИ, которые транслировали заявления Чайки о заказном характере расследования ФБК, однако эти иски также не были приняты.

Как отмечает Навальный в своем заявлении в КС, суды отказывались рассматривать иски, мотивируя это тем, что в них оспариваются «акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя». Навальный сослался на соответствующие постановления Тверского и Басманного судов Москвы, которые принимали решения на основе статьи «Отказ в принятии искового заявления» Гражданского процессуального кодекса (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

Фотогалерея 
Чего нельзя политику Алексею Навальному

Навальный уверен, что в действительности высказывания генпрокурора касаются не только его самого, но и авторов расследования и сотрудников фонда Георгия Албурова и Любови Соболь. Таким образом, суды, отказавшись рассматривать иски, нарушили их конституционное право на доступ к правосудию. Навальный попросил КС признать указанную норму ГПК не соответствующей Конституции.

Как рассказала РБК представитель ф​онда Навального Кира Ярмыш, заявление было подано через электронную систему на сайте КС. Представитель инстанции сообщил РБК, что обращение Навального пока не отображается в системе Конституционного суда.

Ранее ​в ФБК заявляли о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека из-за отказа российских судов принимать иск против генпрокурора.

В марте прокуратура Швейцарии проверила факты, изложенные в публикации ФБК, и пришла к выводу, что сын генпрокурора Артем Чайка не нарушил законодательство страны.

Расследование завершила и полиция Краснодарского края. Правоохранительные органы изучили сведения о том, что бывшая жена замгенпрокурора Геннадия Лопатина Ольга Лопатина вела бизнес вместе с членами «банды Цапков». В полиции пришли к выводу, что подпись Лопатиной в учредительных документах компании «Сахар Кубани», о которой говорилось в публикации ФБК, была сфальсифицирована.