Лента новостей
Из-за пожара в доме престарелых в Брянской области погиб человек Общество, 09:25 В Приамурье из-за ливней провалился участок федеральной трассы Общество, 09:16 Суд отклонил иск связанного с Пригожиным издания к Facebook Технологии и медиа, 08:40 Панама распорядилась снять флаг страны с задержанного Ираном танкера Политика, 08:14 На Украине начались выборы в Верховную раду Политика, 08:01 Парламентские выборы на Украине. Что важно знать Политика, 08:00 СМИ сообщили о росте популярности нового вида туризма в России Общество, 07:22 «Бавария» обыграла «Реал» в матче Международного кубка чемпионов Спорт, 06:51 СМИ узнали об изучении MI-6 версии причастности России к захвату танкера Политика, 06:49 В Японии из-за ливневых дождей эвакуировали более 110 тыс. человек Общество, 06:18 Twitter заблокировал аккаунты нескольких иранских СМИ Политика, 06:17 МЧС уточнило число пропавших без вести из-за паводка в Иркутской области Общество, 05:40 Зеленский показал на видео крейсер «Украина» изнутри Политика, 05:22 Рогозин допустил запуски «Прогрессов» с Восточного в ближайшее время Технологии и медиа, 04:55
Фонд Навального рассказал о бизнесе семьи Чайки ,  
0 
Навальный пожаловался в КС на невозможность судиться с Чайкой
Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный пожаловался в КС на нарушение своих конституционных прав. Он считает, что нормы процессуального кодекса не позволяют ему подать иск к генпрокурору Юрию Чайке
Основатель ФБК Алексей Навальный (Фото: Reuters/Pixstream)

Основатель ФБК Алексей Навальный обратился в Конституционный суд. Как говорится в заявлении, которое есть в распоряжении РБК, Навальный полагает, что существующие нормы законодательства не позволяют ему подать иск о защите чести и достоинства к генеральному прокурору Юрию Чайке.

В жалобе отмечается, что 1 декабря 2015 года Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование, посвященное бизнесу сыновей генпрокурора — Артема и Игоря Чаек. Авторы расследования усомнились, что свой капитал они заработали исключительно на законных основаниях.

Юрий Чайка назвал расследование ФБК заказным и заявил, что заказчиком выступил глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер. После этого ФБК обратился в суд с иском к Чайке о защите чести и достоинства, но судебные инстанции отказались принимать иски к производству.

Тогда фонд Навального решил использовать принципиально новую юридическую конструкцию для подачи иска: помимо генпрокурора, соответчиками в новых исках стали ведущие российские СМИ, которые транслировали заявления Чайки о заказном характере расследования ФБК, однако эти иски также не были приняты.

Как отмечает Навальный в своем заявлении в КС, суды отказывались рассматривать иски, мотивируя это тем, что в них оспариваются «акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя». Навальный сослался на соответствующие постановления Тверского и Басманного судов Москвы, которые принимали решения на основе статьи «Отказ в принятии искового заявления» Гражданского процессуального кодекса (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

Фотогалерея 
Чего нельзя политику Алексею Навальному

Навальный уверен, что в действительности высказывания генпрокурора касаются не только его самого, но и авторов расследования и сотрудников фонда Георгия Албурова и Любови Соболь. Таким образом, суды, отказавшись рассматривать иски, нарушили их конституционное право на доступ к правосудию. Навальный попросил КС признать указанную норму ГПК не соответствующей Конституции.

Как рассказала РБК представитель ф​онда Навального Кира Ярмыш, заявление было подано через электронную систему на сайте КС. Представитель инстанции сообщил РБК, что обращение Навального пока не отображается в системе Конституционного суда.

Ранее ​в ФБК заявляли о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека из-за отказа российских судов принимать иск против генпрокурора.

В марте прокуратура Швейцарии проверила факты, изложенные в публикации ФБК, и пришла к выводу, что сын генпрокурора Артем Чайка не нарушил законодательство страны.

Расследование завершила и полиция Краснодарского края. Правоохранительные органы изучили сведения о том, что бывшая жена замгенпрокурора Геннадия Лопатина Ольга Лопатина вела бизнес вместе с членами «банды Цапков». В полиции пришли к выводу, что подпись Лопатиной в учредительных документах компании «Сахар Кубани», о которой говорилось в публикации ФБК, была сфальсифицирована.