Украинка Навальная получила восемь лет колонии за подготовку теракта
Гражданку Украины Ирину Навальную приговорили к восьми годам колонии общего режима по делу о подготовке теракта в Мариуполе во время проведения референдума о независимости ДНР, сообщила пресс-служба Южного окружного военного суда.
По версии следствия, Навальная познакомилась с «неустановленным лицом, действующим от имени специальных служб иностранного государства», в городе Запорожье в августе 2022 года и согласилась совершить теракт в Приморской районной администрации в Мариуполе 27 сентября. Этот день был завершающим при проведении референдумов о вхождении в состав России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.
«Неустановленное лицо» назвало координаты тайника с самодельным взрывным устройством и пультом дистанционного управления, которые она извлекла и перевезла сначала в квартиру своей матери, а после — к избирательному участку.
Девушку задержали 27 сентября. Ей были предъявлены обвинения по ч. 3 ст. 30 (покушение на преступление), ч. 2 ст. 205 (теракт) и ч. 3 ст. 222.1 УК (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывных устройств).
«Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в Апелляционном военном суде», — говорится в сообщении суда.
Навальной 26 лет, она является ИТ-специалистом, но планировала работать в колл-центре полиции в Мариуполе. После начала военной операции девушка вместе с матерью уехала в Донецк, но вернулась обратно за вещами, когда ее задержали. В ходе судебного заседания она рассказала о пытках после задержания. По ее словам, полицейские требовали признания в сотрудничестве с украинскими спецслужбами. «В итоге я согласилась оговорить себя, чтобы сохранить свою жизнь и жизнь своих близких», — утверждала девушка.
«Коммерсантъ» со ссылкой на видеозапись допроса Навальной писал, что девушка говорила о «проблемах с эмпатией» в ответ на вопрос о возможных жертвах теракта.
Адвокат Иван Бондаренко в беседе с РБК заявил, что считает, что приговор должен был быть оправдательным. «Безусловно, можно было посчитать, что она виновна, потому что призналась в том, что совершила, — сказал он. — Были очевидцы, которые видели, как она кинула [взрывчатку]».
Вместе с тем, по словам Бондаренко, один из очевидцев — замначальника уголовного розыска в Мариуполе — опроверг показания, которые давал на стадии предварительного расследования. «Он нес дежурство в администрации Приморского района, где был референдум. И он опроверг свои показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, когда его допрашивали. Он пояснил, что не видел Ирину, не вызывал полицию, не оцеплял место происшествия, как он это указывал в протоколе допроса», — рассказал адвокат. Остальные двое очевидцев этого не знали и продолжали ссылаться на Китайгору.
Бондаренко также указывает на то, что между задержанием и возбуждением дела прошел месяц и один день. «Где она была месяц, как бы никто на этот вопрос ответить не может», — уточнил он.
Адвокат назвал это дело «сложным в эмоциональном плане» и пообещал обжаловать приговор суда.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
