Зампред комитета Думы призвал не разрешать безграничную оборону дома
Законопроект о превышении допустимой самообороны при незаконном проникновении нужно внимательно изучить, заявил «РИА Новости» первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков.
«Я думаю, что безграничных возможностей у обороняющегося быть не может. Всегда есть пределы обороны», — сказал он.
По мнению депутата, оборона не может быть преждевременной или запоздалой и должна соответствовать средствам. К примеру, если человек убегает из дома, и, когда он уже у ворот, ему «стреляют в спину из ружья», то это уже превышение обороны, пояснил он.
«[Законопроект] надо внимательно изучить. Мы тут ошибиться не должны, нужно все взвешивать», — добавил Синельщиков.
Ранее депутаты Госдумы направили на отзыв в правительство и Верховных суд изменения в ст. 37 Уголовного кодекса (необходимая оборона). Депутаты предлагают разрешить россиянам любые способы защиты от нападения преступников, проникающих в жилище.
В пояснительной записке авторы законопроекта отметили, что преступники проникают в дом не только с целью краж, но и для убийства, изнасилования или похищения человека. При этом существующий закон обязывает россиян оценивать степень угрозы жизни перед тем, как защитить себя.
«Формула «Мой дом — моя крепость» должна быть закреплена в уголовном праве. Недопустимо, чтобы человек, который оборонялся от злоумышленника, применяя оружие или иные средства, чтобы защитить свою семью, вдруг сам оказывался на скамье подсудимых», — объяснил автор законопроекта, глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов, зампред ЛДПР Ярослав Нилов.
