«Обвинения ни на что не влияют»: западные СМИ об «отравителях» Скрипалей
The Times, Великобритания
Статья колумниста газеты, историка Бена Макинтайра
«Случай Литвиненко (Александр Литвиненко — бывший сотрудник КГБ, умер в Лондоне в 2006 году от отравления изотопом полония-210. Лондон обвинил в его убийстве предпринимателя, ныне депутата ГД Андрея Лугового. — РБК) отличался, причем в важных моментах: тот был открытым критиком режима Путина, расследовал и разоблачал коррупцию. А Скрипаль жил тихо и, более того, оказался в Британии в результате обмена.
После отравления в Солсбери Россия выдала более 30 «объяснений»: классическую демонстрацию сталинской техники дезинформации, известную как маскировка, которая призвана посеять путаницу и неопределенность. Британия, несмотря на это, придерживалась одной истории: Россия стоит за атакой. <...>
Но за утверждением о виновности России скрывается множество вопросов: кто был отравителем, дал ли на это разрешение Кремль и почему сейчас? <...>
Неудавшаяся атака нанесла огромный ущерб российской разведке, приведя к высылке 153 дипломатов, подозреваемых в шпионаже: самое масштабное изгнание российских офицеров разведки в истории. России потребуются годы, чтобы восстановить свою способность к сбору разведданных.
Явная неряшливость атаки кажется противоречащей версии о покушении, организованном на государственном уровне. Некоторые аналитики считают более вероятным, что Скрипаль стал целью бывших или нынешних офицеров ГРУ, действующих в атмосфере, где подобные действия если не активно направляются путинским режимом, то признаются допустимыми».
The Washington Post, США
«Президент Владимир Путин периодически заявляет о намерениях сделать Россию великой вновь и жаждет уважения, которое, сетует он, было потеряно после развала Советского Союза. Но подобные смертоносные отряды, действующие на иностранной земле, — оскорбление для государств, которые соблюдают законы и международные нормы. Мистера Путина, ветерана КГБ, нужно судить по делам, но не по словам. Это было профинансированное государством убийство, самоуверенная работа, дань тактике, принятой на его старой службе в КГБ, которое когда-то способствовало убийству болгарского диссидента на лондонской улице при помощи рициновой пилюли в наконечнике зонта (болгарский писатель и диссидент Георгий Марков был убит в Лондоне в 1978 году, убийца так и не был найден. — РБК). <...>
После смерти Литвиненко Великобритания не сделала достаточно, чтобы убедиться, что подобное больше не произойдет. Сейчас это случилось, и ответственность должна соответствовать этому наглому бандитизму».
The Guardian, Великобритания
«Утверждение Терезы Мэй о том, что, по мнению Великобритании, за отравлениями «Новичком» в Солсбери стоит российская военная разведка, привлекает нежелательное внимание к одной из самых секретных спецслужб России. <...>
Секретная служба, где работал отравленный в Солсбери «Новичком» Сергей Скрипаль, выполняет задачи военной разведки и проводит тайные операции за рубежом.
В течение десятилетий военная разведка СССР поддерживала существование параллельной сети агентов и глубоко законспирированных нелегалов, действующих за рубежом под управлением КГБ. <...> Когда Советский Союз распался, шпионские операции КГБ за границей были переданы другой структуре — СВР, а военная разведка, или ГРУ, получила отдельный статус. <...>
ГРУ (переименована в Главное управление Генерального штаба в 2010 году. — РБК) было признано виновным в хакерском взломе информации в преддверии выборов США в 2016 году. В недавнем обвинении, обнародованном командой специального прокурора Роберта Мюллера, фигурируют имена 12 человек, без сомнения, офицеров ГРУ, которые занимались предполагаемым взломом и распространением информации из электронной почты Демократической партии США. Как и операция в США, отравления «Новичком» соответствуют уже известной модели операций ГРУ: изобретательных и дерзких, но не оставшихся незамеченными странами, на которые они направлены».
The Wall Street Journal, США
«<...> выдвинутые обвинения ни на что не влияют, так как Россия отказывает в экстрадиции своих граждан, и Британия даже не просила ее об этом. Самые эффективные ответные меры — это те, которые Британия со своими союзниками уже принимает: серьезные финансовые санкции против коррумпированного режима Путина.
Новые детали показывают обществу, почему так важны эти санкции. Кремль не просто проявил преступную безжалостность по отношению к экс-шпиону. Он также показал полное равнодушие к безопасности ни в чем не повинных людей, которые могли пострадать от «Новичка» — и пострадали (полицейский и двое жителей Эймсбери). Все те, кто ехал в одном поезде с российскими киллерами, и все те, кто могут оказаться рядом с путинскими приспешниками в будущем, должны быть заинтересованы в сохранении этих санкций».
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
