Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Федеральный реестр США раскрыл подарок Путина Трампу в 2018 году Политика, 22:03 ВОЗ увидела потенциал пандемии во вспышке коронавируса Общество, 21:57 «Транснефть» ликвидировала разлив нефтепродуктов в Новой Москве Общество, 21:37 Захарова назвала заявление нидерландского прокурора по MH17 «балаганом» Политика, 21:14 Sony представила флагманский смартфон Xperia 1 II с поддержкой 5G Технологии и медиа, 20:56 Нидерландские прокуроры заявили о свидетеле атаки ракетой по MH17 Политика, 20:36 «Нафтогаз» снизил цену на газ для украинцев до четырехлетнего минимума Бизнес, 20:17 Два российских хоккеиста «Рейнджерс» попали в аварию в Нью-Йорке Спорт, 20:06 Присяжные признали кинопродюсера Вайнштейна виновным в изнасиловании Общество, 19:59 СМИ сообщили о 30 пострадавших при наезде машины на шествие в Германии Общество, 19:40 «Рубин» объявил о расторжении контракта с Башкировым Спорт, 19:33 Что произошло за выходные. Главные новости РБК Общество, 19:03 Украина пропишет курс на вступление в НАТО в новой военной стратегии Политика, 18:53 Хоккеист Наместников перешел из «Оттавы» в «Колорадо» Спорт, 18:26
Война в Сирии ,  
0 

МИД раскритиковал доклад HRW о советском происхождении бомб в Сирии

В МИД России заявили, что доклад Human Rights Watch о советском происхождении бомб, примененных при атаке в Идлибе 4 апреля, не выдерживает критики. Ранее в Минобороны назвали авторов доклада «сказочниками»
Эвакуация пострадавшего в результате химической атаки в Идлибе (Фото: AP)

Доклад международной правозащитной организации Human Rights Watch (HRW) о применении авиабомб советского производства при атаке в сирийском Хан-Шейхуне не выдерживает критики. Об этом говорится в комментарии департамента информации и печати Министерства иностранных дел России.

«Все соответствующие заключения строятся в основном на показаниях свидетелей, собранных практически полностью дистанционно. Да и свидетели принадлежат лишь к сирийской оппозиции. О какой объективности в данном случае можно вести речь?» — заявили в МИДе.

При этом в ведомстве особо подчеркнули, что ни СССР, ни Россия «никогда и ни при каких обстоятельствах» не поставляли иностранным государствам боеприпасы, предназначенные для доставки боевых отравляющих веществ.

В МИДе также отметили, что «исчерпывающие опровержения инсинуаций о якобы имевшем место применении в Хан-Шейхуне советского химбоеприпаса» уже были даны Минобороны России.

2 мая российское военное ведомство назвало авторов доклада «сказочниками» и заявило, что на фотографиях, представленных в докладе HRW, изображен макет боеприпаса ХАБ-250 из музея Вооруженных сил России в Москве. В Минобороны подчеркнули, что установить объективную картину произошедшего поможет только работа специальной миссии экспертов.

Крупнейшие случаи применения химического оружия в истории
Фотогалерея 

В докладе Human Rights Watch, опубликованном 2 мая, утверждается, что 4 апреля сирийская армия применила химическое оружие в Хан-Шейхуне, используя авибомбу советского производства ХАБ-200 или ХАБ-500. На осколках бомб из провинции Идлиб, изображения которых приводила правозащитная организация, видна зеленая маркировка, которая наносилась именно на подобные боеприпасы.

О химической атаке на населенный пункт Хан-Шейхун в провинции Идлиб сообщил Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека (SOHR). Сирийская оппозиция заявила, что атака, в результате которой погибли по меньшей мере 87 человек, была совершена правительственными силами. В Дамаске отрицают причастность к инциденту и подчеркивают, что Сирия свернула программу разработки химического оружия в 2013 году. В Минобороны России выдвинули версию о том, что сирийская авиация могла случайно нанести удар по складу с химоружием, принадлежащему боевикам.

Расследование обстоятельств использования химоружия в Хан-Шейхуне проводит Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). 24 апреля в МИДе назвали его «однобоким, неадекватным и неудовлетворительным».