В Конституционном суде нашлись "несогласные" по делу Г.Гудкова
Речь идет об Александре Кокотове и Гадисе Гаджиеве. Их мнения КС обнародовал через месяц после вынесенного 27 декабря постановления. Как напоминает издание, КС признал нормы, послужившие основанием для лишения мандата "эсера" Геннадия Гудкова, конституционными, внеся в них лишь несколько второстепенных, по мнению оппозиции, уточнений.
А.Кокотов считает, что спорные нормы не обеспечивают необходимых гарантий как депутату, так и выдвинувшей его партии и избирателю, поскольку "страдают неопределенностью и пробельностью".
По его мнению, КС должен был признать оспариваемые положения не соответствующими Конституции и обязать законодателя откорректировать их. Судья подчеркивает, что в законе необходимо предусмотреть "значимые гарантии от необоснованных, политически мотивированных решений парламента".
Г.Гаджиев обнаружил "принципиальное противоречие" между парламентским статусом, разрешающим депутату владеть активами и требованием закона "О противодействии коррупции", обязывающим госслужащих передавать принадлежащие им активы в доверительное управление.
По мнению судьи, "само обладание акциями" порождает конфликт интересов депутата как лица, занимающего государственную должность, и как частного собственника. Главным предметом рассмотрения в КС, по его словам, должны были стать "способы реального снятия этого противоречия".
Напомним, в сентябре 2012г. Госдума вопреки регламенту лишила Г.Гудкова депутатского мандата. Позднее Конституционный суд признал законным решение депутатов, однако позволил Г.Гудкову обжаловать решение своих коллег в Верховном суде. ВС рассмотрит дело Г.Гудкова 11 февраля.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
