Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
В Новой Каховке сообщили о работе ПВО и около десяти взрывах Политика, 05:32
Более 150 человек пострадали в протестах против правительства в Ираке Политика, 05:30
Госдеп США заверил Киев в готовности помочь в вопросе обороны Политика, 04:58
Глава штаба Британии счел, что Россия могла бы наносить удары из космоса Политика, 04:38
Пентагон напомнил, что вопрос о расширении НАТО должен решать весь альянс Политика, 03:37
Австралия анонсировала санкции в отношении 28 россиян Политика, 03:36
Nournews узнал, что замороженные из-за санкций США активы Ирана освободят Политика, 02:49
Объясняем, что значат новости
Вечерняя рассылка РБК
Подпишитесь за 99 ₽ в месяц
Вучич счел вопрос о субъектах Украины в составе России сложным для Сербии Политика, 02:13
Почему при инсульте надо успеть попасть в «терапевтическое окно» Партнерский проект, 01:44
Пентагон не увидел признаков, что Россия решила применить ядерное оружие Политика, 01:41
ВМС Франции сопроводили подлодку и буксир России в Бискайском заливе Политика, 01:21
Роспотребнадзор заявил об интенсивном снижении заболеваемости COVID-19 Общество, 00:56
Рудковская поддержала переход Трусовой от Тутберидзе к Соколовской Спорт, 00:45
Глава разведки Украины заявил о работе в стиле «Моссада» Политика, 00:41
Политика ,  
0 

Россия обжаловала решения по украинским искам за активы в Крыму

Минюст России решил добиваться отмены арбитражных решений по компенсациям украинским компаниям, лишившихся своих активов после присоединения Крыма. Соответствующие заявления поданы в Верховный суд Швейцарии
Фото: Екатерина Кузьмина / РБК
Фото: Екатерина Кузьмина / РБК

Министерство юстиции России подало заявления в Верховный суд Швейцарии об отмене арбитражных решений, вынесенных по искам украинских компаний, требовавших компенсации за потерянные активы в Крыму после присоединения его к России. Об этом во вторник сообщил российский Минюст.

Речь идет об исках компаний «Укрнафта», «Стабил» и других, по которым международный арбитраж принял решения в пользу истца. В сообщении Минюста России говорится, что иски были поданы на основании соглашения между Россией и Украиной о поощрении и взаимной защите инвестиций. По мнению России, к таким спорам указанное соглашение применяться не может.

Среди аргументов неправомерности вынесенных решений Россия указывает на то, что арбитры вынесли решения в пользу истцов, не установив, что полуостров Крым является суверенной территорией России. «Во-вторых, инвестиции истцов были приобретены незаконным способом, в том числе через корпоративные захваты и незаконную приватизацию. Арбитражное решение, защищающее такого инвестора, не может быть признано и приведено в исполнение в странах с развитой системой права», — гласит второй аргумент российской стороны.

«Укрнафта» заявила о победе над Россией в споре из-за имущества в Крыму
Политика
Фото:Александр Максименко / РИА Новости

В середине апреля Международный арбитраж, заседавший в Швейцарии, постановил взыскать с России $44,5 млн за «экспроприацию» имущества «Укрнафты» в Крыму после присоединения полуострова к России. Минюст России заявил тогда, что не признает вынесенное решение «в связи с отсутствием у арбитража юрисдикции на рассмотрение упомянутого иска».

В мае 2018 года Международный арбитраж вынес похожие решения в пользу украинских компаний, лишившихся своих активов в Крыму в результате присоединения полуострова к России в 2014 году. Речь тогда шла о решении по иску ООО «Эверест Истейт» и 17 других украинских структур, среди которых есть связанные с Игорем Коломойским. Арбитраж присудил им $159 млн компенсации.

Вопрос применимости российско-украинского соглашения о защите инвестиций — ключевой в этих делах, говорит РБК советник юридической фирмы Mansors Михаил Самойлов. В делах «Укрнафта» и Stabil против России арбитражный трибунал признал, что в момент принятия Крыма в состав Российской Федерации Россия приняла на себя международные обязательства, вытекающие из соглашения, — соответственно, по мнению трибунала, оно подлежит применению.

Pro
Фото: Chris Hondros / Getty Images Почему электронная почта сделала сотрудников несчастными: 3 причины
Pro
Фото: Patrick Lux / Getty Images Миф о больших доходах: почему перейти в айтишники — плохая идея
Pro
Фото: Олег Яковлев / РБК Оценка недвижимости во время турбулентности: что нужно знать собственнику
Pro
Настраиваемся на продуктивный день: короткая медитация
Pro
Фото: Michael Loccisano / Getty Images Шесть упражнений, чтобы предотвратить проблемы из-за сидячей работы
Pro
Увольнение по соглашению сторон: почему этот способ стал опасным
Pro
Джерри Мойз Как семья водителя создала бизнес с выручкой $5,99 млрд
Pro
Кому не откроют счет за рубежом и почему

В прошлом году Верховный суд Швейцарии уже рассматривал ходатайства России об отмене промежуточных решений по тем же делам и отклонил российские возражения против компетенции женевского арбитража в этих спорах. Учитывая предыдущее решение швейцарского суда, скорее всего аргумент России о неприменимости двустороннего соглашения вновь будет отклонен, считает Самойлов.

Интересно, что Россия на этот раз прибегла к дополнительному аргументу — по так называемой доктрине «чистых рук». Россия утверждает, что первоначальные инвестиции украинских фирм в крымские активы были сделаны незаконно, с нарушениями. Как ранее писал РБК со ссылкой на украинские СМИ и данные украинского реестра юрлиц, несколько компаний истцов из дела Stabil контролируются офшорами, в прошлом связанными с группой «Приват» Игоря Коломойского. «Однако в данном деле возникает вопрос, по закону какой страны оценивать действия инвестора: по законам Российской Федерации (после 2014 года) или Украины (до 2014 года)?» — рассуждает Самойлов. И вообще Федеральный Верховный суд Швейцарии «крайне редко отменяет арбитражные решения, вынесенные в Швейцарии, — количество таких дел за последние 20 лет крайне мало», отмечает юрист.

Авторы
Теги