Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Как в спешке не лишить свой онлайн-бизнес будущего — советы McKinsey Pro, 11:35
Курьероцентричная: что собой представляет платформа «Прямиком» Партнерский материал, 11:34
Захаряна признали лучшим молодым футболистом России 2021 года Спорт, 11:27
В Уфе возле здания больницы загорелась женщина Общество, 11:23
Расходы, закрывающие и кешбэк: как получать бонусы за деловые поездки РБК и Smartway, 11:20
Власти Москвы рассказали о деталях строительства открывшегося участка БКЛ Город, 11:18
Третьяк рассказал о плюсах для России от клуба КХЛ в Эмиратах Спорт, 11:18
Институт цвета Pantone назвал главный оттенок 2022 года Стиль, 11:15
«Коммерсантъ» раскрыл хронологию стрельбы в МФЦ в Москве Общество, 11:04
В «Аэропортах регионов» предупредили о росте тарифов в новых аэропортах Бизнес, 11:02
Пандемия и терроризм: что сбылось из прогноза Wired 1997 года Футурология, 11:00
Генпрокуратура сообщила о разработке норм по конфискации криптовалюты Крипто, 10:58
Что такое импакт-инвестирование и почему это выгодно РБК и СберПервый, 10:57
Суд в Москве заключил под стражу юношу, угрожавшего напасть на школу Общество, 10:56
Политика ,  
0 

КС признал право судей допрашивать сотрудников ГИБДД по поручениям

Судьи вправе направлять судебные поручения по административным делам и просить содействия коллег провести допросы сотрудников ГИБДД и свидетелей не по месту рассмотрения дел, а по месту совершения нарушений
Фото: РИА Новости
Фото: РИА Новости

Такая позиция обозначена в отказном определении КС по жалобе жителя Екатеринбурга Марата Шагапова, опубликованного на сайте суда в четверг.

Согласно материалам дела, Шагапов был привлечен к административной ответственности за отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в городе Нязепетровске во время управления автомобилем.

Дело слушалось мировым судьей по месту жительства заявителя – в Екатеринбурге. В своей жалобе мужчина обвинял судью в том, что вместо беспристрастного рассмотрения он занял позицию обвинения и направил судебное поручение, в котором просил допросить инспектора ГИБДД и понятых, в суд по месту происшествия.

В жалобе Шагапов настаивал, что ст.26.9 КоАП, позволяющая направлять подобные поручения, противоречит Конституции и нарушает право граждан на справедливое правосудие. Он отмечал, что в итоге его приговорили к штрафу в 30 тыс. руб. и лишили права управлять транспортным средством на 1,5 года.

Изучив жалобу, высокие судьи отказались принять ее к рассмотрению, но отметили, что судебные поручения не являются сбором новых доказательств и не свидетельствуют об обвинительном уклоне суда, напротив, они направляются в рамках проверки уже имеющихся в деле сведений, в частности протоколов о нарушении. У правонарушителя же и его представителей, отмечают судьи, остается право присутствовать при исполнении этих судебных поручений.