Суд отказался отправить Навального в колонию
Люблинский суд Москвы в понедельник отказался удовлетворить ходатайство Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) о замене условного срока реальным лишением свободы. Об этом сообщает корреспондент РБК из зала суда.
Судья в своем решении отметила, что Навальный, который регулярно приходит отмечаться в инспекцию, в последний раз уведомил о пропуске. Суд не нашел в его действиях злостных нарушений. Навальный после оглашения решения поблагодарил журналистов, которые пришли в суд. По его словам, поддержка людей заставляет суды принимать такие решения.
ФСИН обратилась в суд с представлением, где подробно описывала нарушения оппозиционера: за год он четыре раза пришел отмечаться в инспекцию №11 позже на несколько дней. Так, Навальный не пришел в инспекцию 1 октября, 15 октября, 5 ноября и 7 июля, следует из представления службы исполнения наказания (опубликовано в блоге Навального). Инспекция указывает, что в первый раз оппозиционер ссылался на то, что был в отпуске в Геленджике, во второй — на плохое самочувствие, в третий — на поездку в Казань, а в последний — на отпуск в Карелии.
По мнению ФСИН, все эти нарушения являются не чем иным, как систематическим неисполнением осужденным своих обязанностей. В суде представитель ФСИН Антонина Базарова просила изменить наказание и отправить Навального в колонию.
Прокуратура поддержала требование ФСИН, о чем заявил представитель Люблинской районной прокуратуры.
Лодка с мотором
Адвокат политика Вадим Кобзев в суде пояснял, что первые три нарушения уже рассматривались судом прошлой осенью. О последнем же пропуске Навальный уведомил инспекцию заранее, выступал защитник. «Я лично 6 июля ехал в инспекцию и сообщил, что Навальный находится в отпуске, вернется в Москву 11 июля и сразу же придет. Так и было, — рассказывал адвокат. — Это слишком незначительное нарушение».
С места встал Навальный: «По приговору суда, я должен отмечаться два раза в месяц. Я делаю это, прихожу в ваш ФСИН и отмечаюсь. Но я не могу уехать из Москвы больше чем на две недели. Они так составили график, а у меня есть еще работа, командировки, есть дети, у которых есть каникулы», — говорил он. Инспекция же отказывается переносить даты посещений, пояснял оппозиционер.
«Что вам нужно? Чтобы я перестал работать, перестал ездить в отпуск с детьми, стал алкоголиком и асоциальной личностью? Вот документ аренды коттеджа и резиновой лодки с мотором, — Навальный достал файл с распечаткой брони. — Седьмого числа я катался на лодке с мотором, и все об этом знают». По его мнению, представление ФСИН является не чем иным, как попыткой оказать давление на Фонд борьбы с коррупцией, который проводит резонансные расследования. «Посылают сигналы, что не нужно делать те или иные расследования», — предположил оппозиционер.
Две попытки
ФСИН не в первый раз просит изменить Навальному наказание. В октябре 2015 года инспекция просила продлить испытательный срок оппозиционеру. Причиной кроме трех пропусков стало исполнительное производство по взысканию с Навального и его младшего брата Олега 4,5 млн руб. по приговору Замоскворецкого суда столицы.
В декабре 2014 года суд признал братьев Навальных виновными в хищении денег у компаний «Ив Роше Восток» и МПК, для которых фирма Навальных оказывала услуги по перевозке товаров.
Суд приговорил Олега Навального к трем с половиной годам лишения свободы, а Алексея Навального к такому же наказанию условно с испытательным сроком в пять лет.
Братья так же солидарно должны были выплатить компании МПК 4,5 млн руб. Для взыскания этой суммы судебные приставы инициировали исполнительное производство и даже попытались произвести опись имущества в квартире Алексея Навального. Но в октябре прошлого года Люблинский суд предоставил оппозиционеру рассрочку.
Сейчас вся сумма погашена, следует из представления инспекции.
А в июне 2015 года Люблинский суд продлевал испытательный срок Навальному по первому делу — о хищении средств компании «Кировлес». Таким образом, наказание по первому делу Навального истекает в январе 2019 года, по второму — в конце декабря того же года. Тогда причиной для рассмотрения стал административный арест оппозиционера, которого полицейские задержали в метро, где он раздавал листовки с информацией о проведении акции.
