Лента новостей
Рособрнадзор проверил получившие ноль баллов на ЕГЭ работы Общество, 18 июн, 23:46 Промсвязьбанк заявил о пропаже арестованных картин из музея Ананьева Общество, 18 июн, 23:26 Кандидат в депутаты Мосгордумы заявила о нападении на своих помощниц Общество, 18 июн, 23:22 В Испании задержали украинцев на судне под флагом Молдавии с 10 т гашиша Общество, 18 июн, 23:06 Путин провел совещание по подготовке к прямой линии Политика, 18 июн, 23:05 BMW отозвал в Европе 560 тыс. автомобилей из-за проблем с проводкой Бизнес, 18 июн, 22:35 Борис Джонсон победил во втором туре выборов премьера Великобритании Политика, 18 июн, 22:32 Атташе посольства Сирии оценил участников бала в Севастополе Общество, 18 июн, 22:29 Лавров посоветовал послу Швейцарии поговорку про волков на случай санкций Политика, 18 июн, 22:28 Правительство нашло «противоречивые трактовки» данных о ценах на бензин Экономика, 18 июн, 22:19 В Домодедово ответили на слова Киркорова о жесткой посадке самолета Общество, 18 июн, 21:46 СМИ узнали об интересе «Краснодара» к полузащитнику сборной Нидерландов Спорт, 18 июн, 21:43 Глава КСИР сообщил о поражающих авианосцы баллистических ракетах Ирана Политика, 18 июн, 21:42 Российских космонавтов направят на подготовку к спецназу в Чечню Общество, 18 июн, 21:38
Мнение ,  
0 
Максим Артемьев Википозор: чем опасна попытка заблокировать «Википедию» в России
Блокирование «Википедии» доставило бы массу неудобств миллионам пользователей. И массовые акции в Рунете вполне могли бы стать ответом на действия Роскомнадзора. Зачем правительству сейчас лишняя головная боль?

​Демократия знаний

Смелая задумка Джимми Уэйлса и Лари Сэнгера стала одним из важнейших явлений интернета начала XXI века, стоящим в одном ряду с YouTube и Facebook. Но если последние два — проекты коммерческие, то «Википедия» остается принципиально некоммерческим, что обуславливает ее специфику.

То, в чем принято упрекать «Википедию» — ее открытость для правок фактически любым человеком, является показателем современного тренда — демократизации и общедоступности сферы знаний. Заложенный в ней механизм саморегуляции позволяет оперативно отсекать любого рода акты вандализма, субъективные оценки, непроверенные сведения. Или, по крайней мере, ставить знак вопроса под сомнительной информацией.

Культура любого общества проходит через этап создания своего национального словаря или энциклопедии, которые становятся символами эпохи или страны. «Брокгауз и Ефрон», «Ларусс», «Британника» превратились в имена нарицательные и одновременно в национальную гордость. Сегодня их место заняла «Википедия», которая, будучи представительницей космополитического времени, отражает скорее гордость всего человечества цифровой эпохи.

Никакой коммерческий или государственный проект не был бы в состоянии собрать и систематизировать такой колоссальный объем информации. Только усилиями десятков (если не сотен) тысяч добровольцев удалось наполнить вполне доброкачественным контентом статьи «Википедии». Знание больше не принадлежность толстых бумажных томов на полках, а материя, которая ежеминутно пополняется и изменяется в режиме онлайн.

Что бы ни говорили скептики, тот факт, что «Википедия» является шестым по посещаемости сайтом в мире, однозначно важнейшее достижение современной цивилизации и ее неотъемлемый компонент.

Повод для национальной гордости

Несмотря на весь свой космополитизм, «Википедия» вовсе не подавляет национальную и культурную самобытность. То, что она предоставляет возможность создавать страницы на каком угодно языке, стимулирует возникновение многочисленных вариантов «Википедии», наиболее точно отражающих интересы тех или иных общностей. Энтузиасты, работающие над чувашским или адыгейским вариантом виртуальной энциклопедии, сохраняют свои родные языки от забвения и стимулируют их развитие, насыщая новой лексикой в ногу со временем.

То, сколько статей имеется в «Википедии» на том или ином языке, является и неким культурным показателем. Например, на текущий момент русская «Википедия» находится на четвертом месте по количеству статей — после английской, немецкой и французской, — вполне себе повод для гордости за родной язык.

Более того, для России с ее политической, культурной и социальной спецификой «Википедия» играет особую роль. Во-первых, это пространство, где десятки тысяч членов «Викисообщества» получают крайне важные навыки самоорганизации и автономного управления, будучи независимыми от государства и большого бизнеса. Во-вторых, редакторская работа в ее пространстве способствует развитию культуры диалога, взвешенных и сбалансированных оценок, тщательной работы с фактами. И даже те или иные «исторические войны» относительно некоторых статей не мешали этому.

В-третьих, поскольку статьи «Википедии» тематически связаны со своими «близнецами» на других языках, это заставляет быть в курсе мировых трендов, узнавать оценку тех или иных событий, личностей, вообще сведений в иных культурах и странах.

В-четвертых, недостаточность русской «Википедии» или же желание получить более обширную информацию о предмете стимулируют изучение иностранных языков, в первую очередь английского. Это также имеет для нашей страны, столь долго отрезанной от заграницы, немаловажное значение.

Лишняя головная боль

Не будет преувеличением сказать, что даже пятиминутная блокировка «Википедии», даже сами разговоры о таковой возможности выводят страну из цивилизованного мира. Запрет на использование такого интернет-сервиса для национального имиджа было бы тяжелейшим ударом. Ведь Россия продолжает позиционировать себя как многопартийное демократическое государство.

Блокирование «Википедии» стало бы не только национальным позором. Запрет на доступ к ресурсу увеличило бы число повседневных неудобств для миллионов пользователей. Пусть не уличные демонстрации, но некие массовые акции в Рунете как реакция на запрет были бы вполне реальны. А зачем правительству лишняя головная боль в нынешней ситуации?

В эти дни в очередной раз были продемонстрированы негибкость государственной машины и ее залихватское желание показать свой нрав. Ну и, конечно, это могла быть очередная попытка сказать Западу — мол, переживем без ваших «Википедий».

Но все-таки пока не переживем.


Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.​

Об авторах
Максим Артемьев историк, журналист
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.