Назад в офшоры

Фото: ТАСС

Кандидаты в губернаторы утверждают, что вернули деньги, пожертвованные им компаниями, связанными с иностранными юрлицами. Однако, как выяснил РБК, возвращены не все средства.

Губернаторы отреагировали на доклад ассоциации «Голос», в котором утверждалось, будто бы часть предвыборных кампаний кандидатов в губернаторы финансируется фирмами, связанными с иностранными юрлицами. По их словам, все сомнительные средства уже давно возвращены жертвователям.

Закон запрещает финансировать избирательные кампании иностранными лицами, фирмами, государственными органами, а также российскими юридическими лицами с иностранным участием, если доля участия иностранцев превышает 30%. Но несмотря на установленный в законе запрет, кандидаты и партии все-таки получают финансовую поддержку из-за рубежа, констатировали в «Голосе». Чтобы обойти закон, достаточно сделать «прокладку» между российской компанией, пожертвовавшей средства в избирательный фонд, и ее иностранными собственниками в виде еще одного «российского» юридического лица. «Голос» обнаружил три подобных примера на губернаторских выборах 2015 года: в Омской, Смоленской и Ростовской областях.

Вернули всё

В избирательном фонде и.о. губернатора Омской области, кандидата от «Единой России» Виктора Назарова «Голос» нашел больше всего денег иностранных агентов: 3 млн руб. пожертвовало ООО «Краснодар Водоканал». Компания на 100% контролируется ООО «РВК-Инвест», учредителями которой, в свою очередь, значатся компании, зарегистрированные на Кипре и Виргинских островах.

Этот взнос был возвращен отправителю, заявили сегодня представители избирательного штаба губернатора.

Вернули, но не всё

У кандидата в губернаторы Смоленской области Алексея Островского «Голос» нашел 1 млн руб. средств, имеющих иностранное происхождение. 500 тыс. фонд Островского получил от ООО «Регент», более 99% которого принадлежало зарегистрированной в Объединенных Арабских Эмиратах компании. Эти средства были пожертвованы в фонд 14 июля, а уже 16 июля, после проверки, возвращены обратно, сообщил РБК уполномоченный представитель Островского Сергей Леонов. Информация о том, что эти средства уже возвращены жертвователю, содержится в документах, опубликованных 19 августа областным избиркомом, и эксперты «Голоса» должны были знать об этом, отметил представитель штаба.

Еще 500 тыс. руб. Островскому пожертвовало ООО «Санаторий-профилакторий «Кристалл», 24,88% уставного капитала которого составляют средства фирмы, принадлежащей швейцарской компании, говорится в докладе «Голоса». «Кристалл» сих пор значится в документах избирательной комиссии в качестве жертвователя на кампанию Островского, данных о возврате средств нет. Сведения об этой компании были проверены Контрольно-ревизионной службой смоленского избиркома, и нарушений в ее деятельности обнаружено не было, рассказал РБК Леонов.

Не успели потратить

Из трех губернаторов на обвинения «Голоса» не отреагировал только ростовский глава Василий Голубев. На звонок РБК он также не ответил. Голубев получил от компаний, аффилированных с иностранными юрлицами, 2,5 млн руб., посчитали в «Голосе». 1 млн — от ООО «Торговый дом РИФ», у которого, по данным ЕГРЮЛ, два учредителя — один на Кипре и один на Британских Виргинских островах. Иностранное происхождение еще 1,5 млн руб. «Голос» проследил через четырех учредителей: ООО «Завод Техниколь-Сибирь», принадлежащее ООО «Миара», учредителем которой является ООО «ТН-Ивнест», принадлежащее компании «Инвест-кровля», учредителем которой значится кипрская компания.

Зампредседателя избиркома Ростовской области Михаил Розин пояснил РБК, что кандидат нарушает требование закона о пожертвованиях только тогда, когда начинает тратить неправомочно поступившие средства. «Мы вовремя обнаружили средства, которые нашел «Голос», и уведомили кандидата. Он вернул эти деньги», — рассказал РБК Розин. В опубликованных избиркомом сведениях о поступлении и расходовании средств с 29 июля по 10 августа информации о возврате денег нет.

«Есть определенный лаг между подготовкой доклада и его публикацией, если губернаторы попали как раз в этот срок и вернули все средства, то это хорошо», — говорит автор доклада Станислав Андрейчук.

В «Единой России» уже заявили о необходимости проверки данных «Голоса» Центральной избирательной комиссией. «Избирком должен разобраться с опубликованными сведениями, но те, кто это озвучил, в свою очередь, должны понимать, что взяли на себя большую ответственность, потому что может выясниться, что это клевета», — заявил Интерфаксу первый замглавы фракции единороссов Франц Клинцевич. Сам ЦИК на запрос РБК не ответил.